论新 合同法 的价值取向精编版.doc

论新_合同法_的价值取向精编版论新_合同法_的价值取向江西社会科学!""!年第(期,-./01-234-.524-6/467法律研究论新《合同法》的价值取向!康莉莹$华东交通大学经济管理学院,江西南昌%%""&%’法的价值取向即法律追求的目标,不同法的价值取向不一样,有的追求秩序,有的追求人权、自由、正义,有的追求效益..我国新《合同法》的价值取向是追求经济效率和社会正义。《合同法》所追求的经济效率和社会正义的价值取向,充分体现在其具体条文规定中,现就一些主要体现《合同法》价值取向的法律规定略作论析。一、关于诚实信用原则我国《合同法》确立诚实信用原则,其目的旨在要求民事主体在民事活动中维持双方的利益平衡,以及当事人利益与社会利益的平衡。同时,诚实原则要求民事主体在从事民事活动时,应诚实守信,以善意的方式履行其义务,不得滥用权利及规避法律或合同规定的义务。具体来说,诚信原则具有如下内容和功能:&、确定诚实守信,以善意方式行使权利和履行义务等行为规则。具体表现在:$&’这一原则要求当事人必须具有诚实、守信、善意的心理状况。$!’当事人在从事交易活动时,应当忠于事实真相,不得欺骗他人,损人利己。$%’当事人应依善意的方式行使权利和履行义务,不得规避法律和合同规定。!、诚信原则要求平衡当事人之间的各种利益冲突和矛盾。平等主体之间的交易关系,都是各个交易主体因追求各不相同的经济利益而产生的,而各方当事人之间的利益常常会发生各种冲突或矛盾,这就需要借助诚信原则来加以平衡。诚信原则不仅要平衡当事人之间的利益,而且要求平衡当事人的利益与社会利益之间的冲突与矛盾,即要求当事人在从事民事活动中,要充分尊重他人和社会的利益,不得滥用权利,损害国家、集体和第三人的利益。%、解释法律和合同的作用。诚信原则要求在法律与合同缺乏规定或规定不明确时,司法审判人员应依据诚信、公平的观念,准确解释法律和合同。确定行为规则、平衡利益的冲突,为解释法律和合同确定准则,是诚实信用原则所具有的三项基本的功能。这些功能都是因为诚信原则体现了伦理道德的观念或社会正义的现实要求,也充分实现了《合同法》的价值取向。二、关于合同义务的扩张《合同法》第(!条规定了前合同义务,即合同还没有成立当事人就有义务;第)"条规定了附随义务,即在合同关系存在期间当事人没有在合同中明文约定的义务;第*!条规定了后合同义务,即合同关系已经消灭当事人·!"#·还有义务。这三个条文,在理论上称之为合同义务的扩张。也就是说,在合同的订立、履行、变更、解除及终止的各个阶段,合同当事人都应当严格依据诚信原则行使权利和履行义务。&、合同订立阶段。在合同订立阶段,尽管合同尚未成立,但当事人之间已具有订约上的联系,依据诚实信用原则,负有如下附随义务:$&’忠实的义务。即当事人一方应如实向对方陈述商品的瑕疵、质量情况,同时应如实向对方陈述如财产状况、履行能力等重要情事。不得作虚伪陈述。$!’诚实信用,不得欺诈他人。$%’相互照顾和协力的义务。即任何一方都不得滥用经济上的优势地位和其他手段牟取不正当利益,并致他人损害。当事人一方不履行合同前义务而给另一方造成信赖利益的损失,应当承担缔约过失责任。!、合同订立后至履行前。在合同订立以后,尚未履行以前,当事人双方都应当依据诚实信用原则,严守诺言,认真做好各种履约准备。如果一方在履约前因经营不善造成严重亏损,或者存在着其他法定情况,另一方可以依据法律的规定,暂时终止合同的履行,并要求对方提供履行担保。但不得借故终止合同履行,否则,应负损害赔偿责任。%、合同的履行。在合同的履行过程中,一方面要求当事人除了应履行法律和合同规定的义务以外,还应履行依诚信原则所产生的各种附随义务。这些附随义务主要包括:相互协作和照顾的义务、瑕疵告知的义务、使用方法的告知义务、重要情事的告知义务、忠实的义务等。另一方面,在法律和合同规定的义务内容不明确或欠缺规定的情况下,当事人应依据诚信原则履行义务。(、合同的变更和解除。合同订立以后,因不可归责于双方的原因而发生情事变更,致使合同存在的基础发生动摇或丧失,且导致当事人利益的严重失衡,应允许当事