公务员考试逻辑判断的解题技巧及练习.doc

集合或范围重合型解这种题型的重点放在集合的“部分与全体”上,最直观的办法是根据题干提供的条件画个小图,题目即可迎刃而解。 1-2基于以下题干: 在某住宅小区的居民中,大多数中老年教员都办了人寿保险,所有买了四居室以上住房的居民都办了财产保险。而所有办了人寿保险的都没办理财产保险。,以下哪项关于该小区居民的断定必定是真的: 。 。 。 、II和III。 。 。 。 。答案:C。解析:大多数中老年教员办了人寿保险,而所有办了人寿保险的居民都没办理财产保险,所以大多数中老年教员没办财产保险,这是Ⅱ。买了四居室以上住房的居民都办了财产保险,而所有办了人寿保险的居民都没办理财产保险,所以,买了四居室以上住房的居民都没办理人寿保险(否则矛盾了),这是Ⅲ。中老年教员和四居室以上住房之间没有建立因果联系,推不出Ⅰ来。 : 在某住宅小区的居民中,大多数中老年教员都办了人寿保险,所有买了四居室以上住房的居民都办了财产保险。而所有办了人寿保险的都没办理财产保险。“所有的中老年教员都办理了人寿保险”,并假设这些断定都是真的,那么,以下哪项必定是假的? 。 。 。 。 。答案:A。解析:题干发生了一个变化,从“大多数中老年教员都办理了人寿保险”加强为“所有的中老年教员都办理了人寿保险”,这就意味着所有的中老年教员都没办理财产保险。而买了四居室以上住房的居民都办了财产保险,这就是说“所有的中老年教员”和“买了四居室以上住房的居民”这两个集合没有任何交集。所以这选项A“在买了四居室以上住房的居民中有中老年教员”就为假了。,明确以下条件:所有的学校教授都是足球迷,那么下列哪项一定不可能是真的?。 。。 。 。答案:B。解析:B项不可能真。因为所有的教授都是足球迷,因此所有的教授都反对改建足球场;而所有的预算委员会的成员都主张改建足球场。因此不可能有预算委员会的成员是教授。预设或寻找假设型预设或寻找假设型也是考试的一个重点。这类题型主要表现形式有: (1)加上一个条件就变成了一个有效的三段论推理,比如题目中问到“上面的逻辑前提是哪个?”“再加上什么条件能够得出结论”; (2)题干给出前提和结论,然后提问你假设是什么?或者要你提出正面的事实或有利于假设的说明,则加强论点,否则削弱论点。比如问到“上文的说法基于以下那一个假设?”“上述结论中隐含着下列哪项假设?”“上述议论中假设了下列哪项前提?” 。儿子说:“我长大又不想当翻译,何必学外语。”以下哪项是儿子的回答中包含的前提? ,需要学外语。 ,才需要学外语。 。 。 。答案:B。解析:儿子的结论是不学外语,理由是不想当翻译,其推理过程是:“只有当翻译,才要学外语,我不想当翻译,所以不要学外语”(这是一个必要条件推理,把“当翻译”作为“学外语”的必要条件)。选项C只是反映儿子对当翻译的态度,排除。D不选,因为该两项选择表示“当翻译”是“学外语”的充分条件,并不一定必要,不当翻译也可能需要学外语。,现行的电费价格一直偏低。某区推出一项举措,对超出月额定数的用电量,无论是工业用电还是民用电,一律按上调高价收费。这一举措将对该区的节约用电产生重大的促进作用。上述举措要达到预期的目的,以下哪项必须是真的?Ⅰ.有相当数量的浪费用电是因为电价格偏低而造成的。 。。A.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。 Ⅰ和Ⅱ。 Ⅰ和Ⅲ。 Ⅱ和Ⅲ。 E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不必须是真的。答案:C。解析:容易把“有相当数量的用户是因为电价格偏低而浪费用电的”这个选项也选进来,其实不妥。比如尽管相当数量的用户因为电价低而浪费用电,但浪费的总量很有限,在浪费用电的总量中有相当数量的浪费用电是因为公费支出的(所以大家浪费不在乎)或是缺