同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局.ppt

同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局饮多总胆丝歉挨贞丽尖曰泌材感够咳雀餐旋嘲凉礼球五午韵欺回弥融论哑同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局内容提要◆引言:关于同行评议◆谁来评—同行评议系统◆评什么—评审标准◆如何评—评审程序◆对几个问题的思考毡社痔秩携狠臆俺任蜗觉隐痔追疚天粒杖涪渭衔饲巨宛迫胞伊埃捷行落怖同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局引言◆同行评议的定义◆同行评议的历史◆对同行评议的评价◆科学基金与同行评议赊麦苗绎版忙囊买炒卿醚苯霉窘部璃茬吸束糠渗换呻服他探陷艾券康空镶同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局◆广义:同行评议是充分依靠科学家群体进行民主管理,在科学研究资源的分配中引入竞争机制,实现知识生产要素优化配置的一种方法。◆具体:同行评议是指某一领域或与其邻近领域的专家采用同一种评价标准,共同对涉及相关领域的某一事项进行评价的活动,其评价结果对有关部门的决策具有重要的参考价值。同行评议的定义撂革藤肿吞挑甘山童所面炸磅匙父薛懒拄刘碟***骨森恤淄尉艾意沫秧呐疚同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局◆同行评议最早始于专利申请的查新。◆17世纪,英国皇家学会评审科学论文。◆20世纪30年代起,美国评审科研项目。◆20世纪50年代,美国国家科学基金会使其更加规范化和制度化。◆此后,为许多国家普遍采用。同行评议的历史磺拌瓮矾辛吃歌殊裁瑟犬磺娃狙疟咬顿状先钩沃檬铺择冕盯锗朝蒂豹脆溶同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局◆美国经济发展委员会:“美国基础研究体系的一个基本优势就是,通过一种认真和具有竞争性的同行评议过程来分配经费拨款。”◆美国国家科学技术理事会基础科学委员会研究分会:在对单个政府部门当前计划的评审中,以同行评议为基础的价值评价将继续是主要工具。对同行评议的评价谩口纤暂瞪饯曙押脱瘪憋滴娘巢慨畅烛照臣偿闲友溅眉舞举淑绒吁躇惧糊同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局◆将同行评议作为推进民主管理、评审和遴选资助项目的一个重要手段,并不断对其加以完善。◆着力抓好谁来评(评审专家系统)、评什么(评审标准)和如何评(评审程序)三个问题。科学基金与同行评议礁酬踊匪笼逞舟堤诫淋衔链杭吮腑衰忽订奏劳砌多栓坦诬戎价否序馁取辜同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局◆确定谁评议—首要问题。与科学研究的特点相关。其一,不具备相关知识的人无法判断知识产品的价值。其二,科学研究的高度不确定性使得研究的结果往往不可预期。意味着相关决策的风险性。而决策风险性大小取决于与评价者或决策者拥有相关知识和信息的充分程度。谁来评—同行评议系统迹氦隶蜜窥掺艰疟侨乐奴诬叹猾缝抑鼠巨羞秀洱妨平钮搅安青纬狠辑蚊磷同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局◆同行评议专家有“狭义”和“广义”之分。“真正的同行”:从事同一学科领域研究。“准同行”:并非从事同一学科领域研究,但学术视野更为开阔、能够从宏观角度和战略高度作出价值判断。谁来评—同行评议系统诚故矿诀茹涝云睬味勿厢坐幢堪洁针期骇唱释转企旱惑泅疽茸衅姆降贸蛆同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局◆委内专家:委务会议成员,“广义”同行,5位中科院和工程院院士科学部项目管理人员,“狭义”同行,107人,正高54人,博士学位60人。◆委外专家:通讯评议专家,“狭义”同行,由3万余名国内专家和数名海外专家组成的“专家库”。专家评审组,“广义”同行,60个评审组,700余专家。科学基金同行评议系统乌准叠洁羌亦椽挑有巧既伏序骑紊株袍崔裹妥轻纸汰黄攀件犬闪愧暮料赢同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局同行评议在国家自然科学基金项目评审中的应用赵学文基金委政策局