外墙外保温材料性价比.doc

外墙外保温材料性价比.doc项目聚氨酯板材(PUB)岩棉模塑聚苯板EPS挤塑聚苯板XPS发泡水泥板玻化微珠无机保温砂浆材料优占1、 导热系数低,在有机材料中保温性能最好,相同节能要求保温层最薄。2、 粘结性能强,超过聚氨酯本身的抗拉强度3、 化学稳定性好,耐酸耐腐蚀,闭孔率达95%以上,防水隔音。4、 遇火不收缩、不燃滴,1000°C火焰20分钟不能烧穿。5、 热固性材料,高阻燃且技术成熟,系统A级,与无机材料复合为A级材料。材料为无机材料,不燃烧。防火性能好,可达A级阻燃。1、 材料的生产工艺较为成熟。2、 保温材料釆用膨胀聚苯乙烯,原材料易得,产量大。3、 价格比较低,系统比价低1、 技术较成熟。2、 材料抗压强度较高。3、 防潮、憎水性较好。4、 目前屋而防水保温应用广泛。5、 保温性能好于EPS。1、 技术较成熟。2、 材料抗压强度较高。3、 目前屋面保温应用广泛。4、 防火性能好。1、强度高、耐磨、耐腐蚀、防辐射。1、 良好的触变性,干缩率小,整体性良好。2、 耐腐蚀、抗酸碱性好。防火性能好,产烟小,遇火不会收缩,不会出现熔滴,1000°C火焰20分钟不能烧穿。3、 防火八级不燃。材料缺点1、 价格较EPS略高。2、 虽然国际应用广泛,但国内应用起步晚,各方对该材料认识不够。3、 目前投资成本高,厂家较少。1、 保温效果很差,导热系数高,目前已经不能适应国家外保温节能政策要求。2、 岩棉自身材料较重且易掉渣,施工工程対施工人员污染较重,产生致癌物质。3、 极易吸水,吸水后极易从墙体脱落。4、 原料牛产高耗能、污染大。1、 为热塑性材料,防火性能差,遇火收缩且熔滴直至气化。产生轰燃cB1级阻燃也很难通过模型火试验。2、 强度低,易变形且易裂,从而导致系统开裂。材料透气性差,容易结露,产生真的腐蚀。3、 导热系数较高,保温性能较差。1、 为热塑型材料,阻燃效果差,遇火极易收缩且会发生熔滴直至气化,产生轰燃。即使B1级材料也很难通过模型火试验。2、 熟化慢,尺寸稳定性差。3、 材料可粘结性弟。1、 保温性能差,导热系数高,吸水率较高。2、 比重大,重量沉。250-1600KG/m33、 易开裂、脱落4、 热桥现彖严重。1、 施工中现场预拌,人为因素影响大,质量、尺寸不可控。2、 在工厂生产和施工现场二次搅拌过程中破碎过大,则会导致吸水率、导热系数不满足标准设计要求。3、 吸水率过高,后期容易出现因反复干湿交替导致的干缩裂缝。在冬季低温季节也容易出现冻5、系统造价最咼。融的破坏,使保温工程出现空鼓、开裂、渗水、脱落等工程弊病。导热系数W/()—>$(复合水泥基)约65元/nV,系统造价110元150kg/m3容重的岩棉4500元/吨,系统造价在130-160%/m2Bl级的材料370元/立方米,系统造价80元/nfBT级挤塑板900