发达国家小专利立法的经验及启示.docx

发达国家小专利立法的经验及启示.docx发达国家小专利立法的经验及启示摘要:我国现行专利法对中小企业小创新专利权保护不足,创新企业的合法权益得不到保障,中小企业自主创新的积极性被严重挫伤。发达国家在实施小专利立法、强化中小企业小创新专利权保护方面积累了丰富的经验,取得了较为显著的成效。在当前我国专利法第三次修改的过程中,应借鉴发达国家小专利立法的先进经验,不断完善我国的专利法律体系和专利执法制度,为中小企业的小创新提供更好的专利权保护。关键词谊:专利;立法;创新讨改革开放以来,我国氖中小企业迅速发展,总诸体规模不断扩大,已成帐为我国技术创新的重要响力量。由于现行专利法食对中小企业小创新专利糊权保护不足,我国中小惫企业之间恶意模仿、过善度竞争的现象屡屡发生珊,使得创新企业的合法牙权益得不到保障,企业旬自主创新的积极性被严产重挫伤。在当前我国正脱在进行专利法第三次修怖改的重要历史阶段,充类分借鉴发达国家小专利剖立法的先进经验,不断攘完善我国的专利法律体屏系和专利执法制度,强哈化我国中小企业的小创詹新专利权保护,激励中橡小企业自主创新,对促挨进我国中小企业发展、食建设创新型国家具有重搭要的现实意义。一、发半达国家小专利立法的经搞验澳大利亚、英国奢、法国、日本等发达国弯家为鼓励中小企业创新鸯,提升国家竞争力,普绣遍强化创新的小专利立酬法保护,取得了较为显辈著的成效,积累了丰富丈的经验。(一)单白独设立外观设计专门法齐。法国和英国是最早专奉门立法保护外观设计的燕国家。法国于1806挝年、英国于1842年鹤将外观设计从版权法保毁护中独立出来,颁布、钦实施了外观设计专门法户,加大对外观设计的保札护力度。德国和日本分曲别于1876年和18峪89年制订了外观设计焉专门法,推动两国在整龙个工业设计领域内的创匀新。在澳大利亚、加拿粹大和欧洲各国,外观设熔计专门立法已成为立法获惯例。目前,世界上大庶多数国家都将外观设计团单独立法予以保护。燥(二)降低专利保护蝶门槛。澳大利亚为保护保中小企业低层次的技术拆创新,于2000年通蓖过了《专利修正案》,蔷正式实施新的创新专利晓体系,从而形成创新专嚷利、标准专利和国际专羽利三种专利类型共存的茵专利结构。新的创新专言利的突出特点是:创新奈专利比标准专利的技术性门槛低;创新专利申请篡书的内容要求也比标准幕专利低。这就有效降低僳了中小企业“低层次”壤创新获得专利保护的门至槛。日本为保护中小企辣业的外观设计创新,于蒜1998年修改了外观快设计法,提出了“产品烃的部分外观设计”概念舆,为产品的单独部件的堕外观设计提供专利保护奋,有效拓展了产品外观蔷设计的保护范围。互(三)简化专利申请程珐序。澳大利亚2000情年的《专利修正案》将已创新专利的取得程序由当原来审查制改为注册制盔。即在专利申请人提出张申请后,专利局只要完拄成初步审查,不需经过丫实质审查就可授予创新踊专利权。由于创新专利囊的初步审查一般仅需6福周至3个月时间,因而趾大大缩短了审查期限。副因此,创新专利申请的凝授予一般都在2—3个焚月之内,比标准专利2茂~4年的授予周期要快婉。法国为有效保护变化反迅速、时效性强的产品融的外观设计,专门为相佑关企业设立了一种外观是设计申请的简化程序,拎以保证专利的审批速度箕。英国为促进中小企业番创新,于XX年对专利漂法作了修改。其主要内父容之一是提供更便捷的损申请程序。欧盟为解决语由于翻译成本、