《三块广告牌》观后感：论善良的人们的和解.doc

《三块广告牌》观后感：论善良的人们的和解.doc:..《二块广告牌》观后感:论善良的人们的和解自电影上映以来拖了整整一周,终于抽身到电影院看了这部电影。在这一周期间,这部片子在奥斯卡赢得了最佳女主与最佳男配的奖项,更让我对影片多了一份期待。一个月前,我去电影院看了电影《马戏之王》 ,走出影院时也是和现在一样的热血沸腾,急切地想要写出些什么,拖了几天之后,这热情也就逐渐退却了,最终只能拿一张二刷的影票表示我对它的喜爱。因此,这次一走出影院,我就下定决心,绝不能重蹈覆辙,今天之内一定要肝一份稿子出来,哪怕不写完不睡觉!电影的剧情其实很简单,百科里的剧情简介几乎就能概括完了,立起的三块广告牌从影片的一开始就出现在了公路边,整个影片演的都是在广告牌竖起来之后的事。从一开始的米尔德丽德痛骂神父、狄克森在酒吧挑衅;到女主伤害牙医、狄克森逮捕女主的好友,各种各样的纷争越来越激烈,直到老警长的死作为导火索,纷争终于演变成为了暴力事。在商店内砸碎兔子的过客、在学校朝梅尔德丽德扔鸡蛋的学生,其实都是原本与事情无关的“路人” 。而被扔出窗外的威尔比和被烧伤的狄克森,则成为了一系列暴力事的直接受害者。作为观众,在影院里前半程一直看着女主和警察“斗智斗勇”,真是一段痛苦的精神分裂过程。看到母亲回忆事发前一天的争吵和与鹿的交谈,我会忍不住替她感到心碎;但当看到她像疯狗一样攻击身边的每一个人的时候我们心里终究也不能一下子就接受她的做法。对待警长的时候情况也是类似的。我的立场一直在两边间摇摆不定,而在剧中作为这事的“观众”,大家也都持有和我一样的立场。出实上,在剧中还真冇那么儿个作为观众的代言角色。一个是广告公司的雷德。作为广告牌事实际上的“始作俑者”他一开始坚定地认为自己站在正义的一侧,面对狄克森的找茬毫不畏惧;但当警长的病情越来越重,他也开始感觉良心受到煎熬,决定以欠费为缘由逼迫米尔德丽德撤掉广告。此外,在片中三次登场的记者每次报导的倾向也不同,可以看到他们的立场也一次次地发生着转变。当无关的人被卷入进来,与事无关的人向着母亲说着“真希望我是那个犯人”对她造成着二次伤害,我才突然发现不对劲的地方,从而醒悟——大家都是好人,甚至都是这次事的受害者,为什么要互相伤害?回头看看,导演赋予每个人的人设都是那么的高明,每个人都有着不能无视的缺点,却都有同样不能掩盖的闪光点,而当不同的事中每个人的优缺点轮流闪现,我们自然容易被带入分辨这事到底米尔和警察们谁对谁错的误区。而当然,本来这事在对错层面上是很好明辨的尽力为悲惨的死者讨回公道的双方都没有错,错的只有那个丧尽天良的凶手。结果,双方却互相伤害,最终以一死两伤告终,这算个什么事啊?在影院里想到这一层,自然就想起了今日与前辈们争执了很久的FG盗号事。两位被害人的互相伤害,围观群众的疯狂战队,甚至对当事人的人身攻击,最后演变成了直播撕卡改名退坑的两败俱伤的场面,和三块广告牌讲述的何其相似!影片中的母亲看到被点燃的广告牌, 就直接“以眼还眼”烧掉了警察局。事后证明