NB-IoT(FDD)天线规划原则建议.doc

NB-IoT(FDD)天线规划原则思路汇报一、天面建设总体原则:在天面空间允许的条件下,NB-IOT/FDD优先新增独立天线(通过新增或利旧抱杆等方式,利旧抱杆需满足网络结构和覆盖要求),确保各网络独立优化。对于天面空间不足的场景,在满足网络质量的前提下,可采用更换多端口天线(因地制宜的与TDD或GSM网络共天线)、与现网合路天线等其他解决方案。二、共天线建设方案对比情况如下:对比维度NB-IoT/FDD系统与现网GSM系统共天线NB-IoT/FDD系统与现网TDD系统共天线网络性能2/4G异厂家短期内不具备2T4R能力。1、直接实现2T4R;从目前测试结果看,定点测试,上行4R较2R在中点15%~30%增益,差点40%~80%增益,组网环境下有15%~18%性能提升(测试结果取集团企标2R/4R引入策略)。2、T/F融合组网负载均衡载波聚合能力更强。网优维护2/4G异构网络,2G网络异频组网,4G是同频组网。异构网的移动性管理和干扰抑制难以协同。2/4同构网络网络安全如天线故障影响NB-IoT/FDD900M系统及GSM系统,数据与语音业务可在TDD网络承载。如天线故障影响NB-IoT/FDD900M系统及TDD系统,覆盖区域数据业务严重,语音和数据业务由GSM网络承载。平台高度新增天线沿用原有GSM天线平台较高的安装位置,有利于网络覆盖。新增天线沿用原有TDD天线平台较矮的安装位置,覆盖可能会受影响。天线尺寸及重量相对小、轻相对大、重工程施工和物业协调难度相对简单相对困难三、主要场景天线规划建议(针对2/4G异厂家,同厂家类同)场景分类场景细分现网存在GSM900+DCS1800网络GSM900和DCS1800独立天线场景GSM900和DCS1800共用天线场景现有GSM900、1800、LTE-F/D,其中GSM900与1800共用天线,LTEF频段和D频段独立天线场景现有GSM900、1800、LTE-F/D,其中GSM900与1800共用天线,LTEF频段和D频段共天线场景现有GSM900、1800、LTE-F/D,各网络独立天线现有GSM900、1800、LTE-F/D,各网络共用天线场景现网存在GSM900网络仅有GSM900现有GSM900、LTE-F/D,各网络采用独立天线现有GSM900、LTE-F/D,GSM采用独立天线,LTEF频段和D频段共天线场景现网存在DCS1800网络仅有DCS1800现有DCS1800、LTE-F/D,DCS1800采用独立天线,LTEF频段和D频段共天线场景现有DCS1800、LTE-F/D各网络采用独立天线现网仅有LTE网络仅有LTE-D或F网络仅有LTE-D/F网络,独立天线场景考虑NB-IoT(FDD)网络质量、独立运维需求和未来网络演进方向,要尽最大可能新建独立天馈系统。下述所有方案优先级建议为:方案一>方案二>方案三。GSM900和DCS1800独立天线场景方案一:新增抱杆+新增NB-IoT/FDD天线的方式建设。方案二:将原有GSM900、DCS1800天线更换为双频双极化天线,腾出一副抱杆用于新增NB-IoT/FDD天线。优点:异厂家GSM网络与FDD网络独立抱杆、天线,方便优化、维护。缺点:GSM900和DCS1800网络捆绑在一起,不具备独立优化能力,特别是GSM900和DCS1800覆盖区域不同时,GSM网络的覆盖会受到影响。另外需拆除原来的2副GSM天线并更换成一副900/1800双频双极化天线,新增一副FDD(4*900+4*1800)天线。方案三:将GSM1800天线更换为“4*900+4*1800”天线,新增NB-IoT/FDD与DCS1800系统共天线。优点:异厂家GSM900网络和FDD网络独立运维。仅将异厂家DCS1800天线更换为一副FDD(4*900+4*1800)天线。缺点:异厂家DCS网络与FDD网络不具备独立优化能力。如果后续上FDD1800,而异厂家FDD不退网FDD1800频段只能实现2T2R功能。GSM900和DCS1800共用天线场景方案一:新增抱杆+NB-IoT/FDD独立天线的方式建设。方案二:将原有双频天线更换为“4*900+4*1800”天线,新增NB-IoT/FDD系统与GSM900各用两个900M端口,NB-IoT/FDD网络采用2T2R方案(2/4G同厂家为2T4R)。优点:工程量少,只需更换一副FDD(4*900+4*1800)天线。缺点:异厂家GSM网络未退网前不能FDD网络不能实现2T4R。备注1:如GSM900和DCS1800合路,NB-IoT(FDD)天线规划可参考不合路场景现有GSM900、1800、LTE-F/D,其中GSM900与1800共用天线,LTEF频段和D频段独立天线场景方案一:新增抱杆