廊坊发展 公司新闻报道与资料精编版.docx

廊坊发展公司新闻报道与资料【2013-03-11】廊坊发展(600149)(600149)周五晚间发布年报,2012年,,%;,同比增逾3倍;。廊坊发展表示,2012年,公司拓宽了营业范围,在巩固房屋出租业务的基础上,增加了物资贸易、管理咨询和招商引资服务等业务。妥善解决了南京中电科技公司诉讼问题,完成了世信科技发展有限公司股权的转让工作,清收欠款约6300万元。【出处】全景网【作者】【2013-02-01】廊坊发展(600149)前身财务造假66份状纸追讨4553万小股民通过法律手段维权的案例越来越多,廊坊发展(600149)今日公告,公司面临着66名股民及投资机构针对公司证券虚假陈述的起诉,涉及诉讼金额约4553万元。近日,廊坊发展收到了石家庄市中级法院送达的《应诉通知书》,其主要内容为王琦等65名原告就与廊坊发展证券虚假陈述责任纠纷,对廊坊发展提起诉讼。另外原告庞晓荣已于2012年3月,就与廊坊发展前身*ST建通因证券虚假陈述责任纠纷,起诉至石家庄中级法院。公告称,上述案件中庞晓荣一案已开庭审理但尚未判决,其余65起案件收到《应诉通知书》但尚未开庭审理。据了解,2011年6月,*ST建通原控股股东其持有的公司5005万股,全部转让给廊坊市国土土地开发建设投资有限公司,至此*ST建通实际控制人变更为廊坊国投。*ST建通于2012年3月22日更名为廊坊发展。去年8月份,依靠政府补贴以及租赁业务等,廊坊发展脱帽摘星。廊坊发展称,上述案件是由于原*ST建通历史遗留问题造成的。2011年1月12日*ST建通公告了《证监会行政处罚决定书》,使得公司从2003年~2007年之间,长达5年的财务造假,信息披露失实等重大违法违规案件公之于众,也正式走入惩处的落幕程序。根据最高人民法院有关规定,因虚假陈述受损的投资者可加入法院诉讼程序要求赔偿损失。最有希望胜诉获赔的投资者是:凡在2003年2月18日以后,至2008年5月21日之前买入该公司股票,并在2008年5月21日以后卖出或继续持有的受损者。记者查阅资料发现,此前,廊坊发展并未公告过有股民或者投资机构就上述虚假陈述提起诉讼。公司此次公告称,截至目前,庞晓荣、王琦等66名原告,已分别向石家庄中级法院提起诉讼,要求廊坊发展就前述违法行为赔偿经济损失,索赔金额合计约4553万元。廊坊发展称,此次诉讼对公司本期利润和期后利润的影响金额尚不能确定,最终影响取决于诉讼的最终判决结果。【出处】证券时报【作者】【2013-02-01】因前身虚假陈述廊坊发展(600149)被66人索赔超4000万廊坊发展日前发布业绩预减公告称,预计2012年实现归属于上市公司股东的净利润约为300万元至1000万元,不足抵索赔额度 1月31日晚,廊坊发展发布公告称收到石家庄市中级人民法院公司送达的《应诉通知书》,遭65名投资人起诉,涉及金额超4000万元。公司称该案件是由于公司前身原华夏建通科技开发股份有限公司历史遗留问题造成,本次诉讼对公司本期利润和期后利润的影响金额尚不能确定。这是廊坊发展第二次因前身公司虚假陈述而遭到起诉。 2012年11月6日,刚从“华夏建通科技开发股份有限公司”变更为“廊坊发展股份有限公司”的廊坊发展,因该公司前身华夏建通因虚假陈述而遭中小股东起诉索赔一案,站在河北省石家庄市中级人民法院被告席。这是投资者起诉华夏建通证券虚假陈述纠纷案的首次开庭,这次原告只有一位,名为庞晓荣的投资者。 2013年1月31日晚,廊坊发展公告称再次收到石家庄市中级人民法院公司送达的《应诉通知书》,其主要内容为王琦等65名原告与该公司证券虚假陈述责任纠纷。目前上述案件中庞晓荣一案已开庭审理但尚未判决,其余65起案件收到《应诉通知书》但尚未开庭审理。据记者了解,这些投资者起诉廊坊发展是因为该公司前身涉及的虚假陈述案。廊坊发展前身为华夏建通,因为调整2007年年度报告而导致2007年、2008年连续两年亏损,其中2008年该公司净亏1110万元,公司股票也因此变更为“*ST建通”。2011年1月12日,*ST建通公告收到了中国证监会《行政处罚决定书》,披露了*ST建通虚假陈述的违法事实,其中包括隐瞒关联方占用资金、未真实披露关联交易、虚增营业收入、虚增利润等。这一消息传出之后,导致该公司的股票跳水,许多投资者损失惨重。这就包括庞晓荣、王琦等投资者。然而此前,记者在采访北京市盈科律师事务所臧小丽律师表示,凡在2003年2月18日以后,至2008年5月21日之前买入该公司股票,并在2008年5月21日以后卖出或继续持有的受损者,是最有希望胜诉获赔的投资者。廊坊发展称,截至目前,庞晓荣、王琦等66名