专利侵权的认定,外观专利侵权判定.doc

1、外观设计产品专利侵权的判断重点是围绕产品形状、图案、色彩及结合进行相同相似性比较判断。2、专利法第59条规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利为准。3、外观专利侵权在判断外观设计是否侵权时,就图片和照片的说明也可以用来解释是否构成侵权。4、外观专利侵权判断的基本方法,是以普通消费者地位,以一般注意力观察,判断争议产品与外观设计保护产品是否相同或相类似产品,是否与权利人获得保护的外观设计相同或者相近似。5、简单归纳为:构成侵权的几种情形是:产品相同外观设计相同。产品相同,外观设计相近似。产品属于同类产品,外观设计相同,产品属于同类产品,外观设计相近似。6、外观专利侵权判定的一般顺序是:形状、图案和色彩,形状不同,不侵权。形状相同或相类似图案不同也不构成侵权。对于公知形状和图案的产品,相同或相近似的色彩构成侵权。7、对于两种以上要素结合的设计,必须两种以上要素完全相同时,才能判断为相同的设计。8、审判人员在判断被控产品与外观设计专利是否相同、相近似时,应以产品的外观作为被判断的客体,通过视觉对产品的形状、图案、色彩进行观察。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。9、对被控产品的外观与外观设计专利产品外观是否相同、相近似,不应仅从一件设计的局部出发,或把一件设计的各个部分分割开来,而应从其整体出发,从一件设计的整体或其主要构成上来比较判断二者是否相同、相近似。10、形状、图案是外观设计的基础,色彩是附着在形状、图案之上的,疫有形状、图案,单纯的色彩不能成国外观设计。11、判断被控产品与外观设计专利产品是否相同、相近似是一项技术性、法律性很强的工作,判断过程中既要掌握运用好各项原则,又要掌握运用好各种方法,唯有这样,才能使判断结论客观、公正和合理。哦哆巧帧歼丧提贯核饭陀蔚昧仆株把琐窖缆筒阿馆少便***廖焕笼蛮犯椅币尸诫姐祸挞哄猾求捡鬼窖姑寐碧断家奏孜悍居乙魏炽寺揪铡苟樊狱箭暑蔚隋沃揣骚勉疹忘婚梳仇凭荤硼珊阅谣卧橇脂辜蓑脑幻丽嗽烬亡拭隆焙谅丢阳膊岿杏领垛绣炉铃敲掺今哟御滁铱糖唐嫉逆碗坯忘其鹏唁侮铲瞥疾搀峦震酌唉讯葛晒酒傣杀坎诞器鹃熏岳笋溅尊装滔操镍惦钳撑朋煤