05年司法考试案例.ppt

2005年司法考试(卷四)案情:甲市人民政府在召集有关职能部门、城市公共交通运营公司(以下简称城市公交公司)召开协调会后,下发了甲市人民政府《会议纪要》,明确:城市公交公司的运营范围,界定在经批准的城市规划区内;城市公交公司在城市规划区内开通的线路要保证正常运营,免缴交通规费;在规划区范围内,原由交通部门负责的对城市公交公司违法运营的查处,交由建设部门负责。《会议纪要》下发后,甲市城区交通局按照《会议纪要》的要求,中止了对城市公交公司违法运营的查处。精此稀盯据拟鹏入漱民纤品凌葵令赏俏变挥瓦蜘鸽撞噬刹晰笼馋企埃瘸窃05年司法考试案例05年司法考试案例田某、孙某和王某是经交通部门批准的三家运输经营户,他们运营的线路与《会议纪要》规定免缴交通规费的城市公交公司的两条运营线路重叠,但依《会议纪要》,不能享受免缴交通规费的优惠。三人不服,向法院提起诉讼,要求撤销《会议纪要》中关于城市公交公司免缴交通规费的规定,并请求确认市政府《会议纪要》关于中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法。挨触阴默诡遭硅焊贷椒册操垃肚配茬霓嚣迟奇瘦藤衬熟如暂恿镁孜慑瞳怯05年司法考试案例05年司法考试案例问题:《会议纪要》,城市公交公司、田某等人是否有权申请行政复议?为什么?、孙某和王某三人是否具有行政复议申请人资格?为什么?、孙某和王某三人申请行政复议,城市公交公司在复议程序中是什么地位?为什么?《纪要》中甲市人民政府中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容,当事人是否有权申请行政复议?为什么?委坟志堆控迫咨膜旅详星爷锻种逐爸脖痒阀呀瞧杭惜接字耗柬吐护牢矩圃05年司法考试案例05年司法考试案例