《互利：经济的逻辑》企业 推荐序一 对主流经济学的致命性批判.doc

陶永谊所著《互利:经济的逻辑》一书,对当代西方主流的经济理论体系从根本上进行了系统性的批评。这一批评是系统的。主流经济理论体系框架上的主要支柱,从个体本位的思维****惯到对政府干预的厌恶,从供求均衡的分析方式到理性经济人的假设,举凡市场需求曲线的形状、“效用”的主观性质、生产要素“资本”的概念、经济分析中使用的生产函数、对不确定性和时间不可逆性的忽视、个体最优化的原则、市场向均衡收敛的信念、对“囚徒困境”式博弈的轻视、对经济波动周期性的否认、宏观“总产出”及其“增长”的概念、对物价上涨的货币数量论解释,一直到国际贸易理论中的比较优势原理,几乎都受到了否定性的质疑。这本书对主流经济理论体系的批评是根本性的,因为这些批评几乎都从主流经济理论的基本假设前提入手,从而击中了要害。主流的经济理论,特别是其中的微观经济理论,是一个完整而严格的体系,这个体系中的理论原理几乎全都是在一系列严格定义的假设前提的基础上推导出来的。由这些假设前提出发所做的演绎推理,构造了主流经济理论中的各种“模型”。主流经济理论体系的完整性和其中的理论原理的正确性,都建立在这些假设前提的基础上。主流经济学一贯声称它的理论原理是用来解释经济现象的,而主流经济理论之所以不能解释许多经济现象,其原因往往在于主流经济理论模型中的假设前提是不恰当的、不合乎实际的。陶永谊此书对主流经济理论的批评之所以具有根本性,首先是因为它着重说明的就是主流经济理论使用了哪些不恰当、不合乎实际的假设前提。在西方主流经济学形成的过程中,对其研究方法和基本假设前提的批评几乎从来就没有停止过。但在最近30年中,我国的经济学界过于急切地要从西方全盘引进其主流的经济理论,以致忽视了主流经济理论在解释许多经济现象上的无能为力,忽略了引进对西方主流经济理论的根本性批评,更缺乏本国经济学者对主流经济理论恰当的根本性批评。对主流经济理论的迷信和根本性批评的缺乏,导致了很多中国经济学者对美国金融危机的爆发缺乏思想准备。在这样的环境下,由纯粹中国本土的经济学者写出的这样一本书有着极为重大的意义:它象征着中国经济学界分析和思考能力的提高,象征着中国经济学界正在走向成熟。陶永谊早年在攻读经济学博士学位时,就专攻主流经济学的方法论问题。现在的这本著作,显然是他早年钻研的进一步发展。文中的批评不仅有着抓住根本的深度,而且有着通俗易懂的写作风格,这就使本书有了极高的可读性。熟知当代主流经济理论最新发展的经济学家可能会回应本书的批评说,主流经济学界已经考虑到了某些批评所揭示的问题,他们通过“放松”其理论体系中的许多假设而发展起了许多新的模型,从而以新发展的理论原理容纳了这些批评中所说的情况。尽管如此,本书中的大部分批评仍然有其根本性的意义。在我看来,特别是本书中对个人理性假设前提的批评,有关市场趋于均衡还是趋于震荡的讨论等,都有着主流经济理论无法容纳的性质,因而都对主流经济理论有着致命的摧毁力。接受这些批评的主张,当然可以提高经济理论解释现实的能力,但是接受这些批评同时也意味着放弃推导主流经济理论时所使用的那些最根本的假设前提,而这又会导致否定主流微观经济理论的几乎所有的基本原理。正如本书所说明的,当代主流的经济理论界已经将人的理性行为概括为“追求的目标相互一致、使用的手段与追求的目标相适应”。真正“适应”目标的手段应当是在程度上“最”适应目标的,而手