国际关系理论的新发展.ppt

软权力论1990年,约瑟夫·奈发表两篇文章《世界权力的变革》、《软权力》和专著《注定领导——变化中的美国权力的性质》,最早地在学术界系统地提出了软权力的概念。其基本内容是:1、冷战后各国面临着更为复杂的世界,国际政治的变化主要表现在“世界权力的变革”和“权力性质的变化”。过去,对一个大国的考验是其在战争中的实力,而今天,实力的界定不再强调军事力量和征服,技术、教育和经济增长等因素在国际权力中正变得日益重要。软权力论软权力的三要素:价值标准,尤其是西方的人权、自由和民主。市场经济,特别是自由市场经济体制和运行机制。西方文明,指文化、宗教等影响。1、软权力是“合作型”权力,硬权力是“对抗型”权力(军事机器、核威慑等)实力的界定不再强调军事力量和征服,文化、大众媒介、技术、教育和经济增长等因素在国际权力中日益重要。2、今天的经济和生态问题涉及许多互利成分,只能通过合作才能解决。因此,软权力是一种“合作型”权力,而硬权力是一种“对抗型”权力。3、约瑟夫•奈一再声称,从学派的角度来看,现实主义主张硬权力,自由主义倾向软权力,但是,软权力是硬权力的延伸和补充,不应过分强调两者的分歧,两者可以互补。、文化和经济是软权力的主要来源2、美国的的文化和“民主榜样”是软权力的低代价、高效益的源泉3、以跨国公司迅速发展为特征的世界经济为软权力倾注了无穷的源泉4、美国在软硬权力上维持国家间相互依存的领域的领导地位5、软权力是硬权力的补充,互补性是两者最显著的特征6、现实主义主张硬权力,自由主义倾向软权力软权力的新发展1996年之后,在信息革命的冲击下,软权力的研究重点转为信息时代的软权力的性质和特征。知识经济也为软权力注入新内容。软权力概念的产生是国际关系深刻变动的结果,也是权力性质与范围随着形势变化而不断拓展深化的结果,它丰富了权力论的内涵,成为国际关系研究的新生点,但它尚不成熟,仍显单薄。然而软权力研究代表了一种发展趋势,有望成为21世纪国际关系理论学的一个支柱理论。美国主张软权力的目的是:一是维护美国的领导地位,二是推动美国对外政策的调整。我国学者也自20世纪90年代开始关注软权力的研究。软权力的三大要素——知识、信息和价值知识经济是继农业经济和工业经济之后人类社会发展的一个新阶段。知识经济是直接建立在知识与信息的生产、分配和使用的基础上的经济。知识经济的特点:1、经济活动的重心从物质生产转向知识生产,知识经济是以知识代替资源的经济。2、知识成为衡量一国生产力的主要因素,知识密集型的高新技术产业成为新的经济增长点3、信息和通信技术在知识经济的形成和发展过程中居中心地位。4、知识经济突出新的价值取向。可见,知识经济是以信息的生产和利用为核心,以充分知识化的社会为依托,以追求知识价值不断更新为目标的经济。、信息权力逐步渗透到政治、经济、文化、社会各个领域,信息技术成为权力的重要源泉。是软权力的核心2、:展示美国的民主制度和自由市场1、帮助共产主义国家实现民主转型2、防止新的但较弱的民主国家出现解体3、预防和解决地区冲突4、对付国际恐怖、国际犯罪和环境污染,防止大规模毁灭力武器扩散5、维护美国的领导地位地缘经济学是冷战结束后在全球化和经济一体化不断深化的国际背景下出现的颇有新意的国际关系理,。地缘经济学理论的要义在于,冷战后世界政治力量出现了重新组合,原先的地缘政治被地缘经济所取代,原先的军事集团竞争让位于经济集团竞争,当今国际关系的焦点是三大区域经济集团之间的实力竞赛,而不是两大阵营之间的军事对抗。三个相互竞争的经济集团是:以日本为主导的环太平洋经区;以美国为主导的西半球经济区;以德国为中心的欧洲经济区。地缘经济学的内容主要1、地缘经济学的研究任务是,研究冷战结束后出现的国家间的新的竞争关系;2、研究对象是,国家为了维护本国经济利益而损害对方国经济发展的经济竞争行为;3、研究范围是经济战场,而不是军事战场。地缘经济既是冷战后国家间进行交往的一种状态,也是一种政策,但并不是所有的国家都有能力和意愿推行地缘经济政策。地缘经济学的主要特点:第一,地缘经济学吸引人的地方是在它的“地缘”二字上,但它与我们传统意义上认识的地缘概念并不完全吻合。地缘政治学家研究的是宏观地理概念上的国际关系,而地缘经济学家研究的是微观地理概念上的国际关系。第二,地缘经济学表面上看起来与传统现实主义理论有很大的区别,但是,从本质上讲,地缘经济学与传统现实主义有诸多的相似之处,从一定意义上讲,地缘经济学是传统现实主义在冷战后的翻版。第三,地缘经济学主要研究的是发达国家之间的经济关系