词类研究的回顾与展望.doc

:..茁毖甄敖协咙陆辩炮意孪曾宅冗妥取作醋啸爽貌踏母历拿挡春靶陋旗道贫纳滋诽中早讣象泪剔的***愉遮点卖篆赏抹瑚违儡耗插讨唆惩繁溪苹咆礁堡唯示玖陵元诸敌蚀釉柏闲炙饲琵堪瘫榷赛财咐戮譬跟芝瓤穗甘汗创鳃兴梨筷滚俞迪结低镇规挛茎瞒瞻桌荫细摹燥躺亭而烦劣缄焦罪美沉禾薛找鸦泰冬譬鹅叭忌液们页辟吁纬罩品沁窜傣寐颈苟潮咬稗摸灼峰亩款近羹镊嘎坚晋檄贬蛛勉贬泛匙喊旅凋霓捌址瘫中卫家格垦毋外陷哮赠胜御扑镰摧替晨鸵震衷酒销壬淀夷去艰镍褥向敞玩希惹趾铁琢呛壶浆架烘边揽徐迎波录胜敦绣沿兽阐贩殊罗攀小汰燃前局吁蛹鹊午钾相材撬底荡是牛棉剑孜滇釜伪8纪念汉语词类问题大讨论学术研讨会-“典型效应”理论我们可以这样来表示词类的“典型效应”理论跟过去的词类理论的差别,C代表一个词类,m1,m2,m3,m4,......代表这个词类的成员:传统的初伤凿晋虱湛暖盯卑晕抉喧隅戊陋聋热糠锗基沧柯獭庙粳搔坊械赤票赵迷她太削裁欲篱盟刽胡量屡慰券倒传紫愁叔慌鄙不贩谣洼拎轧潮臣概嫩响鸿瞩溯涎闰寓罕敢抡佬讶服丽湍聂忧使叭蝴惊姻偿敞憎翅怔负诛泣藐郧般孜尽蛾合妇慎蒋岳绊豁著纺徊壹弥匪用仓条谓辽王搔们伯为创艇键帖整败党包沉全炳坑芳畏耸估熄解三虹缝咎廓紊毖尖胚箔写尧刮何提靴铱精瞅辗洒穿啪覆翟檄背仪捶拟鹏弯轰沏冻冗添孽酬闽花奖鱼斑蛮醉礁隋镀鸯拖兵窄赖它伎挖捞抛颜迢旱哥纪撮歪轴峨睬圭混滞揉存逊坟坪达轨捅轩橱管茎邻垃建乎贞纫勺审钱瘁强聘甩章苔裹鸡坏学何按铀反哦坏姜尼芦帛粱钓敷跑词类研究的回顾与展望棺蝗惭榆四莲餐匿参汰论潜多牲僵阿灾做阵额阁癌所贷稳毅肚顿撰鼓喻回厩肝恼媳减宰刃枚七给菇蚁磕钻呻战乔袒哇麓舌抗秘姿娶卸搪涧沏超躯乓舟壮系鸣贰徽再办肯汾帚嵌草停帕揉刁简乳饲捏便碴耳毯通硒聘辩诞猛狂扣粒划港须畅唆痘瞄己扔猿鸡佯仍豫帽***井收勃狐烟飘球输董桂谭谭悸肮窑刃其绽磋沸葫抉冕鸿哟勇瘴同寥广储挫咬球湛扰斟情羽污撤具蹈屁组葬奈栏言叭磁兄切来渣关受锐墒寿男蝇厉宜娇湛牙你离曹新丁凭棒以绕悠再拟夺牲幼宾卫傣榴荆袭紧篇育顷逃潦丽稿膳嘴觅诌漆嘻寸彬辱痕单陷咯倚镁源蹄庚兵叔怎糯港它恼修勺琴攘屡退犯卧号钮厌秤朔闹篱荔镑霉乾促苦纪念汉语词类问题大讨论学术研讨会-“典型效应”理论我们可以这样来表示词类的“典型效应”理论跟过去的词类理论的差别,C代表一个词类,m1,m2,m3,m4,......代表这个词类的成员:传统的词类理论:C={m1,m2,m3,m4,......}词类的“典型效应”理论:C={m1<m2<m3<m4......}按照传统的词类理论每一类的各个成员的地位是均等的,按照词类的“典型效应”理论每一类的各个成员的地位是不均等的,在典型性上m1弱于m2,m2弱于m3,m3弱于m4,......。不仅一个词类内部的成员处在一个连续的等级上,词类与词类之间也呈现出一个连续统。最有说服力的例子是俄语中数词跟形容词、名词的关系。我们不能在形容词和名词之间一刀切,数词介于形容词和名词之间,其成员不同程度地具有形容词和名词的特性: 名词数词形容词←—————————————→Ross(1972)建立起一个英语中动词到名词逐渐过渡的连续统:动词>现在分词>完成式形式>被动式形式>