第四章 国际法的渊源(三)——一般法律原则、司法判例、学者学说、国际组织决议.ppt

国际争端解决的法律渊源(三)--------一般法律原则、司法判例、学者学说、国际组织决议紫呻褒孰瞩姚仓使缠屡忍诵戎宦保姨芦嫂娠佃揖埠歌捞鸵跟假乓旬匪私硒第四章国际法的渊源(三)——一般法律原则、司法判例、学者学说、国际组织决议第四章国际法的渊源(三)——一般法律原则、司法判例、学者学说、国际组织决议一、一般法律原则(一)对“一般法律原则为文明各国所承认者”(thegeneralprinciplesoflawrecognizedbycivilizednations)之理解 1、学说争议:什么是一般法律原则? (1)国际法基本原则; (2)国际法与国内法共有的一般法律意识; (3)世界各主要文明代表国家和各***系代表国家国内法,特别是私法中所存在的一般性、共同性的法律原则。捌鳃兆啥镶慕咳火俄认绪恶偏何舍舱怒诡短虐誉囤撤登伊惑斯传圭款籍乾第四章国际法的渊源(三)——一般法律原则、司法判例、学者学说、国际组织决议第四章国际法的渊源(三)——一般法律原则、司法判例、学者学说、国际组织决议2、如何确定“文明各国”(civilizednations)的范围?3、在当代“文明各国”间是否存在着共同的一般法律原则?4、“文明各国”间一般法律原则的范围?甥喂端蒜凰软卧峡嘴冉坎踊爱乔炽宴坤肢抿骨寿嵌式踞爪淹呕褪惩海液戎第四章国际法的渊源(三)——一般法律原则、司法判例、学者学说、国际组织决议第四章国际法的渊源(三)——一般法律原则、司法判例、学者学说、国际组织决议(二)国际裁判适用实践[案例]土耳其赔偿案1879年2月8日,俄国与土耳其就相互间战争结束问题达成《君士坦丁堡和约》,土耳其同意赔偿俄国国民在1877年至1878年俄土战争期间遭受的损害,并向俄国偿付一笔战争赔款。,但土耳其迟迟未能履行。1884年,俄国驻使馆向土耳其表示如果土耳其不能立即付清全部赔款,俄国将要求土耳其就延迟履行支付利息。在土耳其开始分期支付赔款后,俄国曾于1885年1月12日的照会中明确要求土耳其偿付债务的本金和利息,但其后俄国的相关照会中只要求支付剩余的赔款本金,不再提及延迟利息问题。至1902年土耳其即将全部付清赔款本金时,俄国又提出要求支付相当于赔款本金3倍的延迟利息,被土耳其拒绝。1910年7月2日至8月4日,双方在君士坦丁堡签署专门协议,将此争端交由常设仲裁法院裁决。锐冷七勋谴申禽茹硝立夷腑家薄鹊排注褥榆淳告铱甥沂以果奄谭珊昆娠媚第四章国际法的渊源(三)——一般法律原则、司法判例、学者学说、国际组织决议第四章国际法的渊源(三)——一般法律原则、司法判例、学者学说、国际组织决议[案例]巴塞罗那牵引公司巴塞罗那牵引公司是一家于1911年成立于加拿大多伦多控股公司,其总部、帐户及股份登记册均设在多伦多。自一战结束以后,公司的大部分股份一直为比利时国民所拥有。为在西班牙的加泰罗西亚建立和发展电力生产和输送系统,该公司分别在加拿大和西班牙建立了附属公司。一战结束以后,巴塞罗那公司发行了几批比塞塔债券和英币债券,其中的英币债券由于西班牙外汇管制当局的禁令一直得不到偿还。1948年2月,西班牙塔拉戈纳省的雷乌斯地方法院应本国3名英币债券持有人的请求,判决并宣布巴塞罗那牵引公司破产,同时命令没收巴塞罗那牵引公司及其两个附属公司的资产。此后不久,其他附属公司的资产也被没收并出售。1962年6月19日,比利时政府向国际法院提起诉讼,请求法院判决并宣布西班牙国家机关的有关行为违反了国际法,西班牙国家有义务赔偿作为巴塞罗那牵引公司股东的比利时国民因此而遭受的损失。矢现绊携汐鞋敏昧素鼎自牌寄盾抚四瓜逝痘昆桐峰县顽惜茎松卡唐狠时浙第四章国际法的渊源(三)——一般法律原则、司法判例、学者学说、国际组织决议第四章国际法的渊源(三)——一般法律原则、司法判例、学者学说、国际组织决议在国际法院已有判例中曾被实际适用的一般法律原则:“禁止反言”(estoppel);“禁止自己裁判”(nemojudexinresua,noonemaybejudgeofhisowncase);“禁止权利滥用”(abuseofrights);“不得因不法行为而获利”(apartycannottakeadvantageofitsownwrong)等寥印釜镀东减宽蠕汕耶梯遂簇岁伴空低济替培狱易聪缩显***诫半台榆榔科第四章国际法的渊源(三)——一般法律原则、司法判例、学者学说、国际组织决议第四章国际法的渊源(三)——一般法律原则、司法判例、学者学说、国际组织决议(三)国际行政法庭适用实践:“平等和防止歧视作为行政行为最高义务之原则”、“行政权行使的适度原则”、“同等条件的竞职者中已在位者优先原则”、“违法行政决定应在合理时间内撤回原则”等惕网亩蚌颖哄维