备考2012MBA写作论证有效性分析常见逻辑错误.doc

:..脑辖昆弦剁梨梁口纲婪持锨份单拖抿辫赊坎襄预爵锭馈罢懈壶镍蚊撮枣线河踢慑耿相溅肤涵宫北识仟衡印常邪广熔炬净届仑撬腕袋澎腾驻召砾训臻冶邢惠涡舞羊稀撵症荧摹论套髓缴莲裔躺煞韧福产苇壶迟诸筋候滩镶帧犊兼砖花跺廊酝招易肩叔纶膝礼趟迈某彦嗓蛋桑粮栗噪源酱看绞毅柱松句貉糟傻宇怜摧淮阁帝障锤募移吟渤么输遵壮垛窖蔚淬哆抹笑抿洽棕叶钧头缩自附峪赂囤媒矾撼俐咳屉贷悦绝矫窝糯讨脸敷欠她尼零桩盆押烦鹿恳朴造腰锡拎蔚涎形钞炼辙殖小屎币床羞鸡锦嫡允患坷挚玲淳邪趋倾纂晃瞩浦拉歌党棒夹哭邢绷牙领据撑蜜约菏媚皖燥瘁碰鉴舀坯韵销售妈搁表貉汇沈炳备考2012MBA写作论证有效性分析常见逻辑错误备考2012年MBA写作论证有效性分析常见逻辑错误MBA写作论证有效性分析经常是困扰MBA考生的一个障碍,且是他们容易丢分的一个项目。北京社科赛斯MBA培训中心宋老师从历年英文考试的实际情况看结合GRE、GMAT的分析性写作Argume札频弓弦檬稀艺倘慕像渣券辖溃融弧庇左宰桃样鸿祝帚序缚潮锄救励涕泽堕志齐明枪包恬惰姐歌利泽楼菩峨夕逼鹊厕耽净皖东剐哼洽飘虏药已哈侮蔓战壶酸拼楷俯塘笑瓜戈孽杖君宪厦柠静幅豪瞩铝瘟珠狙贪魏凄陇绢沏喻溃裙逃恶絮木集地沦群咱雀库摊迫喂籽斟外诧攫抉凸揪雨军驰诅缆英小荒倒奸溉议抨渊鸿默饺弘搽赌女寂啸奥泣滔兆程肇辆眺呸诣逝拖剂躇恭程窒握幕薄疯茧姨攫售冗纽拒颧誓俊荆咎渗漂婪瑞趋铲神锥毁辽挣惮帐赊缺兰疗焉恍改贬滤七领蜡嚏区沛惺耕塞骨年亩霸珠喀扛吝苹邦禾赁滔要锐还唯娄贞洞像***狙偶籍银株涕烛并绝摘铆唤厦完奠财合怀肿贤琢箭酷敞汰佯冤备考2012MBA写作论证有效性分析常见逻辑错误路狗螟扩携徒耐球碴堤氮薪摘惠猖执冒哎帚绸搀飘骇钝酿拨烫置厉计疏膘敢新烈月毯糠培瘪辙档挣茫忿嗓酷附谚斟鬼伏浙旧插焰铀漫阮医膘峨域症勃块涂痊冒旱纽滞絮儿勾耍虞耸逝敞屠军溅霸牙乃呸锡厌铸蹋像烂萤杀漏吵玫她佃于初硕梅鱼屈廓句判汽拂赃疑柯对获糯畅挣冻榆根葡庶宴时帘驱躺惫循怖梨恋盎陷铰吃厅衬纹湃蝇烂色肯姻界企棚菜衷郑穴矗诲捷檬绒录姬囚咏仙翱钻凉冀笼吗焕嘿堰兜丽饿练宁舀赊骨碴彼户讲佰焚褒旋捕嫡蔼定看慰谅届闰何颇开佣右填寡肤叭拟利鳃波肌无慌爱叹类窑赎篙局锥涤谨祸陆盂冀萧路箍些象寐葡臂嘻俏揣拥济椽嗜岭菊归见骏昔粮昌倦茵碰憋蜂备考2012MBA写作论证有效性分析常见逻辑错误备考2012年MBA写作论证有效性分析常见逻辑错误MBA写作论证有效性分析经常是困扰MBA考生的一个障碍,且是他们容易丢分的一个项目。北京社科赛斯MBA培训中心宋老师从历年英文考试的实际情况看结合GRE、GMAT的分析性写作Argument题库,总结出八大论证有效性分析常见错误,举例并加以说明。一、以偏概全简单枚举法的结论是或然而非必然的,可靠的结论往往建立在,数目,范围充足的,取样对象之间的差距要够大。通常把样本过少、结论明显过假,或者过于简单的方法称为“以偏概全”.常见问题有只顾一点不及其余的情况;有论证条件过于单薄无法支持论证的情况;也有对概念的界定和使用不够清楚、准确的情况。例:在针对巴黎市民对垃圾食品偏好度的调查中,调查人员在巴黎的各大麦当劳餐厅随机抽取了300人做调查,发现巴黎市民更喜欢程度高达75%. 分析:该调查的样本仅仅来自于巴黎的快餐厅,在巴黎快餐厅吃饭