公众风险认知调查.pdf

心理科学 2002 年第 25 卷第6 期 72 3
。应用心理.
公众风险认知调查
谢晓非徐联仓
(,100871) (中国科学院心理所,北京,100101)
引言 3 结果与分析
人们的社会生活会受到广泛存在的各种风险因素的影 31 总样本的风险认知程度反映了公众对风险因素的认知
响,有时甚至因为一些特定的原因,某些因素对社会及人们状况,它是综合性的指标。从总样本的结果看(见表 1),28
的生活可以产生巨大的不良后果。事实上,公众的风险认知个风险因素中风险程度评价最低的是铁路运输;但有6 个因
状况是社会状况的晴雨表,它可以相当确切地反映出整个社素达到了7 级(1- 零风险;10- 极高风险)。经 t检脸,与高
会发展、变化对人们心理状况造成的影响以及人们的反应。风险项目群邻近的是“社会治安不良”,其与“社会风气败坏“
因此,公众风险认知状况是非常重要的社会指标。一些社会的差异显著,这样便保证了这 6 个达到,级的风险因素与其
变化,比如下岗,成为人们关注的敏感性问题;随之而来的其它项目的风险程度的差异是全部显著的。因此可将这 6 个
它社会性风险向题也同样会影响人们的心理状态,从而成为项目划分为高风险因素群,它们分别是:杜会风气败坏、人口
整个社会性的问题。本研究采用风险认知的研究方法,了解过剩、经济危机、战争、国内动乱、核战争。这一结果与 1994
人们如何认识目前我国变化的形势,揭示公众对当前一些关年的研究比较,在几个方面已有所变化,具体的内容在下面
键的社会问题的态度;同时,也希望从数据中得到公众的生分样本的分析中可以看到。
存和心理状态的有关信息。表 1 总样木风险认知程度均值
八十年代以后,西方学者开始用风险认知的研究方法对- 一一
N M S D
8 39 3 6勺之八
影响人们社会生活的各种因素进行探讨,以期了解人们对待铁路运输‘ J曰
8 30 7 5凡 6内
这些风险因素的态度,即公众的风险认知状况或公众的风险核电站‘ j
8 33 8 9, 气1
家庭破裂‘户J
意识[:-r)。从这些研究中可以发现,其涉及的范围相当广 8 35 2 3, 几4
政治经济改革‘ J
泛,包括健康、安全、环境、生态以及科技等问题。在方法方 8 46 7 5, 4O
住房紧张‘八
8 47 1 3, 1.
飞
面,主要以Slovic等人提出的心理测量范式(thpsychom etric 吸毒‘ J,
8 4四 2, 3S
paradig n)所涉及的心理侧量的方法,对测量结果进行排序火灾丈
8 47 9 3, 冉R
‘
交通事故‘
(thratings)、相关分析(thcorrelatioanalysis)、因素分析 8 49 2 2勺,,
洪涝‘‘1
(thfactoanalysis)V 。中国在风险认知方面的研究,相对 8 39 2 7, j月,
电力‘户
8 40 2 0, 6 1
于西方来说还比较少。ZhanJianguang(1993)曾在中国大生病‘
8 40 6 2鸟 2 l
陆进行了一项环境风险方面的研究。本研究希望从更全面医疗条件