刑诉案例分析题.doc

刑诉案例分析题.doc:..案例分析题1、1999年8月,某市印染厂女工赵某突然失踪,其家人发现她失踪后多方寻找未果,儿天后,在郊区一片废弃的建筑工地上发现其尸体。该市公安局经立案、侦查,认为该市印染厂的司机钱某有嫌疑。侦查终结后,公安局于1999年10月31口将案件移送至该市检察院审查起诉。市检察院接到公安局移送起诉的案件后,由检察员孙某一人仅对犯罪嫌疑人钱某进行了讯问,即认为证据不足,遂于11月12日退回公安局补充侦查。12月19日,公安局补充侦查完毕,再次移送起诉。市检察院经过审查,认为证据仍然不足以证明钱某实施了***行为,遂于2000年2月10日作出了证据不足不起诉的决定。市检察院公开宣布该不起诉决定,并于2月12F1将不起诉决定书送达了公安局、犯罪嫌疑人钱某、被害人赵某的母亲李某。市公安局认为不起诉决定不当,于是继续羁押钱某并向上一级检察院即该省人民检察院捉请复议,省检察院维持了不起诉决定。李某对不起诉决定不服,向中级人民法院提起诉讼,该法院以未先行向检察机关申诉为由拒绝受理。问:以上公、检、法机关对案件的处理冇哪些违法之处?本案的程序违法之处包括:一审法院以审判员李玉良为审判长组成合议庭的程序错。第一审人民法院对案件进行公开审理错。一审法院仅根据被告人供述,对未曾指控的抢劫罪进行审理,并以数罪并罚原则作出判决是错。一审法院宣判时,告知被告人王川的上诉期限为5天错。第二审人民法院对案件发冋原审人民法院重新审判的理由“量刑过轻"错。对发回重审的案件,原审人民法院又以李玉良为审判长组成的合议庭不合法错。重新审理该案的法院在原审“事实完全不变”的情况下,改判被告人犯***罪十年的判决有误,明显地违背了上诉不加刑原则。重新审理的法院告知被告人“本判决为终审判决,不得上诉"错误。三、案例分析题(共2题,每题15分,共30分)1、程序违法之处:(1) 市检察院接到公安局移送起诉的案件,不应仅由检察员孙某一人来讯问犯罪嫌疑人钱某。(2分)(2) i|j检察院不应在仅讯问了犯罪嫌疑人钱某后即认为证据不足。检察院审查案件,应当讯问犯罪嫌疑人,听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。(2分)(3) 市公安局口11月12口接到案件,至12月19日才补充侦杳完毕,超过了补充侦查的法定期限。补充侦查期限是1个月。(2分)(4) i|j检察院自1999年12刀19日接到公安局补充侦查完毕再次移送的案件,2000年2月10日才作出不起诉决定,审查起诉超过法定期限。检察院审查起诉的期限是1个月,重大、复杂的的案件,可以延长半个月。(2分)(5) 市检察院除了应将不起诉决定书送达公安局、犯罪嫌疑人钱某外,还应该送达钱某所在的单位市印染厂。检察院应将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。(1分)(6) 市公安局认为不起诉决定不当,不应继续羁押被不起诉人钱某。检察院作出不起诉决定的,公安机关对在押的被不起诉人应当立即释放。(2分)(7) 市公安局认为不起诉决定不当,不应向上一级检察院提请复议。公安机关认为不起诉决定不当,可以要求作岀决定的检察院复议,意见不被接受,可向上一级检察院提请复核。(2分)(8) 法院不应以未先行向检察机关申诉为由拒绝受理李某的起诉。被害人不服不起诉决定的,可以先向上一级人民