不同肥胖判定指标比较研究.doc

不同肥胖判定指标比较研究.doc:..不同肥胖判定指标比较研究摘要:比较不同肥胖判定指标检测青年大学生肥胖率的差异。采用人体成分分析仪()测定65名青年大学生人体成分,分别选择4种不同的指标包括BF%、BMI、WHR和0BD来评价男性、女性肥胖情况。结果:BF%、BM]、WHR和OBD4个指标对男女生的体脂超标检出率有差异,其中男生之间的差异显著、女生之间的差异不显著;BF%与OBD、EMI和WHR相互之间均高度相关,但4个指标与身体脂肪量以及BF%与其他3个指标的相关系数大小有一定差异。结果表明:评判体脂和肥胖时应该首选能反映身体脂肪量及比例的BF%指标和反映身体内脂肪分布的WHR指标。至于BMI和0BD两个指标,由于不能精确区分是脂肪过量或肌肉发达引致的肥胖,以及可能检查不出“隐形肥胖”者,在评判青年人的身体成分与肥胖时要特别谨慎,最好能与其他指标共同使用。关键词:运动医学;肥胖评判指标;体质测评中图分类号::A 文章编号:1006-7116(2010)07-0095-05身体成分是指体内各种组成物质,如骨骼、肌肉、脂肪、水分等,常用体内各种物质组成比例来表示。用它可以监测营养状况、体液平衡状况,评价人体发育、成熟情况,有助于对相关疾病的研究,在临床和基础研究中具有重要价值,越来越受到人们的重视。身体成分的测试与评定方法很多,其中,生物电阻抗法fBIA法)是一项操作简单、非创伤性评价方法,由于测量方便、快捷,目前应用比较广泛。近年来,肥胖发生率及与肥胖相关疾病呈逐年升高并有年轻化的趋势,严重影响人类健康,早期发现肥胖倾向并及早改变生活方式甚至进行药物干预,显得尤为重要。然而,判断肥胖的方法与标准不一,给肥胖的诊疗带来了不少困扰。本研究将在使用韩国制造的人体成分分析仪()测试、分析大学生身体成分的基础上,对该仪器测试结果中4种与判定肥胖相关指标包括BF%(脂肪百分比)、BMI(身体质量指数)、WHR(腰臀比)、和OBD(肥胖度)进行比较分析,比较不同判定指标及标准对肥胖检出率的差异,并分析其原因,以期为肥胖判定提供一定的理论与实践依据。,选取西南大学体育学院身体健康状况良好、自愿参加测试的学生65人,年龄19〜24岁,其中男生35人,女生30人。)身高的测定。身高体重测量严格按照学生体质测试中有关身高的测量方法进行。2]人体成分的测定。采用韩国生产的人体成分分析仪()o测量条件:①室温(约20°C);②摄食和饮水2h以上;③测量前2h以内无剧烈运动;④测试前30min排空大小便;⑤测量体位为站立位。测量时穿轻便的衣服,并去除饰物,用仪器配套的电解湿巾擦拭手心、足心,赤脚站于分析仪上,双手握住手部电极,拇指及其余4指分别与电极密切接触,双足跟、前足掌分别踏在足部电极上,上肢下垂,与躯干微微分开。输入编号、姓名、年龄、身高、性别后即开始测量,测量时间约l-2min。由专人测定本研究对测试条件进行了相对严格的限制,尽可能排除进食、运动和出汗等影响因素,以尽量减少误差。3)分析与评价指标。主要选取了仪器输出结果中与评价肥胖有关指标进行分析:①BF%、②BMI