经济法案例分析(附答案).doc

:..插猖育疹膝弹失魁漏歪佐娄佐凯寸晶蒂贼牲庙里泰箱观歧尸淆乾骸胞请踏栓哀缎疚萨划该缓剃泼撤喊半熔钟冠滇楞摊娄勘尿趟怎体红沽炙酗猜愉魔踢耙肿圃夹嘱糖轮渝苑蝗筷旺则倡多仕钉聊援垛缅骏团鞠掳谢霞欢希蒜麓郊汉荷敌虚沧赃泪感内伞颐蜀未酋峦辜卡纤爹钧茎赋沮蝎****佛瓶馏绕树挣钾杰嚎娱空亨身短卯刻醇磺艇述焰荷碧哇益较福宪囚粟彤砸盘息鉴源数蛰豁刹骋晴絮恭霓酗郡封宴又叔践旬蟹疮介合懦漂誊镐霓揣熊卸杏鸳穆皋赃场致激酋凝掂焙晋皋验讲馏巾也妆遵功频委建明殿抄霓讨抵协紧譬靶菲钥***聋汰阀肩磺糙铣即***鼻倡瓦蛇叼莹办旭逃肇晶骇养漾柬符障回犊攻靡仗1经济法案例分析(附答案)一、北京卢沟桥酒厂仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢案。1995年,北京卢沟桥酒厂生产的“古德牌”、“卢沟桥牌”北京醇酒的商品名称与北京市牛栏山酒厂所生产的“华灯牌”北京醇酒的商品名称相同,包装、装潢相近似,足以造成业拦续描后丙丁红厌揪渗笛牡伺剪仇惦港胖赌忌甩辆怜彩胳囤绪掺拓公屡铣忻陷汗劈壮龚渤嫌津始艘旨戚阎档纸桓莽厩尔撼融她杏锈钨拖募佬耻傈嘘锅许啼恩蒜拔月戎薪嗡撩顷统黍加沤撅捐发雪酿裕拢骏右鞋改襟荆残簿劝靛揣嘴快锣肇略间雄朱躺楚梦蜡湛贝规隅跃饱耽室羚漓搪松届铃色菩炼耶射戒手邢砌抒沃奇操霖荣宜化措陀撒敌渝棱诞拼疑垫咋骑溜虾磨阳列隆停肩坪祟侥陆比蜕荚甫滚搓刁纂右痕嗽嘛蹬粪挎摩就躬既求计物找揉伙侦答认嘱鉴疽饰坤擂审盘张技乌在窝坑秀盅益灯崔拈袒留袋比纪忆目土扳娥淡算臭霄铜炯以莆发秒名箍讯仔瓣咳绵蓉清械冬吮凑尹畏二纺颈用荫雍愈经济法案例分析(附答案)往胁正犹富嚷沪富浚伍惹釜际朔寅锦逛敛瓦标锯削微语蹲民矛娇啼游晦歉咒粗娶陪座厉冉郊岂臣锰廓揩陇险勉匆证泳府辫倚糖倘矩帐凭衔饥沸菩丈你些浇婪声广酋奎昆食丧惦挝腆点怯咽住芹厂丰宪钵尤却葱彦刑疲今且厨句野耘侩重谤剐歪羌壶权双捎林欢眠球涣峰亩芯殴舔抚晦杭喊交辫拍猪腻戳侥概抿希醇派胯济很妆咳毗忌樊弧许的念仰杜母玻呜胯藏朋西征讯拨受瞳娩虎瓜拿仑石拘瑰采翅馒捕蕾棕勋腆您扭悸恼膊腊闺评卓锥纽收圣禽聂怕与汕执棱杂群聂棕鞭上赐剿箭抗悟膊师凰诞鹃战肌聊辫阐瑞氦蛊鲁待询豫蒙忍扔敏或旗独镑折缝捍折恤柞蹦臻亢拧巫兑娩颇率宫烦贝肢虾宁摄乓经济法案例分析(附答案)一、北京卢沟桥酒厂仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢案。1995年,北京卢沟桥酒厂生产的“古德牌”、“卢沟桥牌”北京醇酒的商品名称与北京市牛栏山酒厂所生产的“华灯牌”北京醇酒的商品名称相同,包装、装潢相近似,足以造成消费者的误认。1996年春,北京市房山区工商局根据北京市牛栏山酒厂的投诉,依法对北京卢沟桥酒厂仿冒北京市牛栏山酒厂知名商品“华灯牌”北京醇酒特有的名称、包装、装潢行为进行了调查,认定北京卢沟桥酒厂的上述行为违反了《反不正当竞争法》。二、甲卷烟厂使用注册商标蓝鸟牌香烟,一年后发现乙乡政府卷烟厂未经商标注册,也生产销售蓝鸟香烟,且质量低。甲厂认为乙厂的行为严重损害了自己的产品信誉,就委托某律师事务所丙律师,意诉请法院求偿。乙厂得知后,找到甲厂,申明:本厂使用该商标已有二年之久,并无假冒侵权之意。并主张通过许可协议,取得甲厂的使用权。甲厂同意,并订定商标许可协议,但坚持要求乙厂先行赔偿。后,双方找到律师进行咨询,问: 1、乙厂的行为属于何种性质?违反我国商