解决覆盖问题的各种应用方式的对比.doc

由于我省的GSM网络经历了将近十年时间的建设,大部分的区域都已经解决了覆盖问题,但是随着城市建设的发展,城市建筑格局发生了较大的改变,以及特殊区域的用户群体对移动通讯更高的需求,较多的地方的手机通讯问题呈现在我们的面前,如覆盖问题、话务拥塞问题等。主要的焦点区域如:高层建筑、住宅小区的室内外和一些地下、半地下场所等。根据不同区域场所的特点,我们应该采用了不同的优化手段来改善。以下是划分出9种不同的类型,根据不同情况采用不同的解决办法来改善网络情况:密集住宅小区覆盖的解决:对于成片的密集住宅小区来说,具有楼体间距近,信号衰减大,特殊时段话务量高的特点,根据这种特定应该主要采取2种优化方式:微蜂窝+室外光纤分布系统:这种方式采用独立的微蜂窝基站,独立承载话务量。优点是:覆盖效果好,可有效的吸收覆盖区的话务量,起到分担宏蜂窝小区的话务量作用;并且室外分布系统的天线布局灵活,可以灵活的选择天线位置、挂高和天线角度等,不会像原有的宏蜂窝天线那样受条件限制。缺点是:室外微蜂窝需要考虑到传输、站址、天线的摆放位置、楼内的综合布线等,有些需要得到小区物业和居民的同意才可施工。另外现在我们所使用的微蜂窝均为900MHz,但现在900MHz无线网络频率资源有限,并且直放站、联通CDMA网络和一些政府职能部门安装的“通信阻断器”存在干扰,造成了该段频率无线条件恶劣。并且由于900M频率空间传送衰减快的特点,造成了一部分室内微小区信号外泄,造成网内的干扰,给网络优化工作增加了一定的难度。所以我们也可以考虑采用1800MHz频段的微小区和室内分布系统解决室内覆盖,这样就可以提高频率利用率。又由于1800MHz在相同条件下,要比900MHz多衰耗6-12db,这样就减少了室内信号外泻到户外的可能。现在中国市场没有1800MHz的微蜂窝系统,可以向供应商提出这方面的需求。移频直放站的方式:相对于“微蜂窝+室外光纤分布系统”,移频直放站的具有以下优点:工程周期短、施工简单、不用调试专门的传输线路、不需要微蜂窝设备、造价低等特点。例如我们在红旗老区应用了一套这样的设备:由于化工局基站的被动搬迁导致红旗老区的原来有信号的部分区域覆盖情况较差,用户投诉到1860的情况较多。根据这种情况,我们就采用了移频直放站的解决方式,只用了4天就安装了一套1+1方式的移频直放站,快速的解决了覆盖问题,大大减少了因基站搬迁对我公司产生的影响。缺点:1800M的频率选择困难。目前,移频直放站我们应用的频率范围是:上行1720MHZ-1725下行1815MHZ-1820MHZ,频点号对应为:562-587。图表1两种方式的施工流程对比:从上图可以看出,移频直放站的主要优势在传输的调试和租用、信号源选择等(微蜂窝与TRU的区别)方面。高层住宅区域的覆盖的改善:由于哈尔滨高层住宅的入住率较低,考虑到投入与产出的问题,目前还没有一个很好的解决或改善高层覆盖问题的方案。如果只是部分的改善覆盖情况,针对比较集中的高层住宅区可以采用移频直放站进行多路的覆盖,靠建筑物的墙体对无线信号产生的衰减,确保信号尽量少的泄漏到其它区域,减少网内干扰情况的产生。对于单独的高层住宅区,考虑到投入产出、干扰问题,我们可以只对电梯、地下停车场、1、2楼大厅用普通直放站进行覆盖,尽量的保证无线指标和用户感受。大型高层写字楼的覆盖解决:高层写