超高层钢结构与钢筋混凝土结构综合经济对比分析..doc

工程项目综合单价(元综合总价(万元单方造价(----(t69(t989(m22250(m2650(m21600(m2111((t--165(m3135(m3105(m3680(m21250(m2755(m265(t--注A、B大厦标准层建筑面积分别为1440,1124m2。表2结构造价对比表1工程基本概况对比项目A大厦B大厦结构高度(,地下4F地上30F,地下3F结构施工时间03-06~04-0502-05~04-03主体结构工期(d166255结构形式钢-剪力墙核心筒钢筋混凝土框筒基础形式人工挖孔桩人工挖孔桩建筑功能智能化高级写字楼总建筑面积(m25615942336地下室(m2162008736标准层(m214401120预算投资(,在使用功能、设计、施工和综合经济效益等方面都具有明显的优势,但目前国内超高层钢结构建筑物数量并不多,钢结构在综合经济效益方面具有哪些应用优势,是人们普遍关心的问题。笔者曾参与广州市首座超高层钢结构工程(A大厦的投资控制工作,希望通过该实例对其综合经济性能进行分析,供同行参考。为了更好地比较钢结构与钢筋混凝土结构这两种材料所产生的综合经济效益,本文将A大厦与位于相同地段、在同一时期兴建、使用功能和建筑规模大致相同的另一栋超高层钢筋混凝土框筒结构(B大厦进行对比,见表1。通过两工程的上部结构造价,以及由于采用不同结构材料所产生的施工工期和建筑有效使用面积的差异,将带来的经济收益转换成等效成本等进行分析。因A大厦地下室部分采用钢筋混凝土结构,为使本分析客观真实,本文对上述两工程各提取1个标准层进行分析。2结构造价由于结构造价对工程总体成本的影响较直观,故可直接把两工程所需投入的实物和资金体现出来,为了反映两种不同材料的造价差异,我们将两工程上部主体结构标准层实体结构造价进行对比,其结果见表2。(主要指柱、剪力墙等占用面积比B大厦的钢筋混凝土框筒结构要小,×,而钢柱仅需600×600,,可见钢结构可大幅增加建筑的有超高层钢结构与钢筋混凝土结构综合经济对比分析陆敏许海峰(广州珠江工程建设监理公司广州510095摘要:通过工程实例,对超高层建筑采用钢结构与钢筋混