无极灯优缺点.doc

从“无极灯”的发明至今,已经有100多年历史,期间走过的道路,艰难而又曲折。而我国开始研发生产“无极灯”,也已经十多年。从爱迪生发明灯泡来,灯从有灯丝到无灯丝,灯寿命已经得到很大提升,由于灯丝和电极寿命短,是影响灯具寿命的主要原因,因此,人们自然想到“无灯丝”,“无电极”的理想灯具。目前我们接触到的光源主要有,白炽灯的“热光源”,日光灯/节能灯的“紫外线激发光源”,“高强度放电灯的电弧光源”,还有就是目前“炒作”的很热的“半导体LED光源”。我们知道,荧光粉受到“紫外线”或“微波”照射,会激发出白光。节能灯灯管内电弧产生“紫外线”照射荧光管发光。而“无极灯”是利用“微波发生器”激发荧光粉发光。因此,“无极灯”由于没有电极,理论推算,其寿命可达6万小时。这是“无极灯”的最大优点,但目前我们认为,这也是“无极灯”的唯一优点。可是,就连这一优点都值得怀疑。1、“无极灯”寿命问题:无极灯理论寿命6万小时,而实际上,目前大功率电子镇流器技术还没有获得根本突破,同时,元器件,包括“电解电容”寿命,在无极灯高温环境下,只有16000小时。目前技术条件下,无极灯实际寿命不足8000小时,因此不能引用理论寿命作宣传。建设部《“十一五”城市绿色照明工程规划纲要实施细则》中,第一十八条无极荧光灯应选用有效寿命≥60000小时的产品,而且在有效寿命期间光源光通维持率不应低于70%。由此可见,无极灯符合建设部要求进入路灯市场,还为时过早。2、“无极灯”光效问题:无极灯理论光效只有80Lm/W,而实际产品光效有的只有65Lm/W,与节能灯相当,根本无法与目前采用的路灯,“钠灯/金卤灯”相比(钠灯/金卤灯光效110Lm/W--120Lm/W)。而厂家宣传节能,是拿“白炽灯”光效比较。由于无极灯光效低,与钠灯比,发出相同光,意味耗电更多,发热更严重。如果用185W无极灯代替250W钠灯,只会更黑暗,这是不用争论的事实。目前无极灯光效,不符合国家节能产业政策。3、“无极灯”光衰问题:高频电磁无极灯使用理论寿命为60000小时,其流明维持率可保持70%以上。而低频电磁无极灯光衰难于控制,有些只使用了不到1000小时其流明已下降了50%以上。4、“无极灯”的成本问题:由于无极灯实际寿命难达到理论寿命,而无极灯“电子镇流器”成本高,一只185W无极灯一旦损坏,全灯替换,成本高达300-500元/只,而钠灯损坏,只需要更换一只40-60元的灯管。5、“无极灯”电磁干扰和空间电磁辐射问题:无极灯是靠“电磁波或微波”工作,其微波发生器发出超大功率电磁波,传播距离可达千公里,近距离更是无法解决的“干扰源”,大量资料和生产厂商都说,电磁干扰早在2004年就解决了,可是就在去年(2008),我国深圳机场就发生了“无极灯干扰航空导航系统”的严重事故。建设部《“十一五”城市绿色照明工程规划纲要实施细则》中,第二十五条无极荧光灯因为工作于高频,灯具必须通过电磁干扰的测试,否则会对电网以及附近用电器产生干扰。由于无极灯是靠超大功率“微波”激发荧光粉发光,目前还无法解决“电磁干扰问题”。目前的无极灯电磁兼容技术,无法满足建设部的要求。6、“无极灯”功率因数和谐波问题:“无极灯”生产厂商都宣传,。我们都知道,功率因数是与感性或容性负载相关的概念,由于采用全桥整流,而无极灯是非感性和非容