k3v101与u860对比-标准财务部分..ppt

K/——标准财务部分产品市场部时间:2004年11月整体对比应用对比对比总结整体对比-产品设计思想以最佳业务实践和业务流程导向为设计原则,融入了国际先进的企业绩效管理(BPM)思想,为成长性企业提供全面解决方案。K/、流程导航为核心应用理念,为中小型企业提供全面完整的整体解决方案。K/3标准财务的设计融入了BPM的设计思想,比U860更先进U860的角色相当于K/3的用户组整体对比-产品定位帮助客户建立强大的基础财务核算管理,可以随着企业成长而灵活变化的系统K/。K/3快速配置的设计理念,使K/3标准财务可以随着企业成长可以灵活变化,-应用架构U860K/,而K/3把这些纳入资金管理。从模块构成上看,U860和K/3在标准财务上旗鼓相当!应用对比对比项目水平比较k/。强弱K/3核算项目除了有固定的15种以外,还可以任意自定义,自定义不受数量限制。即K/3可以根据客户需要定义需要分析的核算项目,再链接到具体科目,最后通过核算项目的各类账表进行客户个性化的多角度、多层次分析展示。U860的辅助核算相当于k/3的核算项目,只提供了5种固定项目,其U860新增的自定义项受限过多(只有16个自定义项,其中10个文本型,4个数字型和2个日期型。),非常不灵活。明显感觉是开发设计之初并未考虑,后期打上去的补丁。BOS底层技术平台的开放灵活,对自定义支持的可扩展性好,能适合企业成长过程不同阶段对复杂核算业务的要求。核算项目报表灵活组合强弱由于K/3核算项目灵活的设计思路,总账尽管提供的核算项目账表在数量上不及U860,但它能生成的组合变化的报表却比U860多的多,不仅能生成U860提供的所有固定报表,而且还能根据客户各种要求生成很多个性化分析报表。总账报表中,提供了按五种辅助核算项目的固定报表展示,猛一看感觉提供的报表很多,功能似乎很强大,但实际上,能够根据客户要求变化的空间很小,很难满足企业个性化报表分析要求。K/3核算项目灵活的设计思路,使他能生成多维的组合核算项目表。满足企业个性化要求。在总账生成现金流量表强弱1、灵活的现金流量表生成方式:可以通过凭证录入指定现金流量,也可以在T型账户、附表项目中批量指定现金流量。2、可以同时指定现金流量主表项目与附表项目。1、只能在凭证录入中按分录指定现金流量。2、不提供附表项目的处理。可以在总账生成完整的现金流量表,包括主表和附表。而用友在总账中只能生成主表,附表需手工生成,或到现金流量表系统调整生成,这样导致重复工作量大,生成附表准确率降低。总账科目计息强无有无适用于企业按时间对资金价值进行管理的需要,对某一特定的会计科目设定日利率及计息区间,计算利息,达到控制资金成本的目的。应用对比U860K/-K/3科目核算项目自定义更灵活应用对比总账-K/3核算项目报表组合更加灵活多变U860K/-K/3有科目计息,U860没有控制资金成本应用对比U860K//3优势U8防犯K/3U8K/3报表报表的查询过滤方案强弱K/3所有报表的查询过滤可以按照报表中的字段提供查询过滤的任意组合,并提供查询排序功能。用友的查询过滤只提供了固定的几个字段的选择查询,用户不能自由设置。k/3的查询过滤方案更能满足用户多角度、全方位查询账薄报表的需要,这主要是k/3在底层架构的设计上优于用友。k/3报表查询过滤方案更灵活