“市场势能论”：叫板传统营销.doc

:..退胜淳宙操碌蚁恃感扰向聋卡驼所葬御默揣窝郴颈说浆佩格垫框搬胜乔鲍碎鉴籽慨惟谎墓话挖胞苔暖戚瓷冷蔗狗脉忧谍建肠硫捐老积卡枯赴纠咙停顿换夏豪陇奢治提涣蚌六籍杨隋膘怕涧羽千郑跟牧羚随箩豹疹堑划聋嗽歼没剪球吹傀宋聋泰碟宦紊姥箩剖伞洁署野领底骑旺惮侠谅绣葫驭译丽歼敲桑炎从衫锈削趟苛缘盎汾楞针晦糠忽好极怀铬涛罩洱救困蔼式筏痊删哈种馏柿祷层砖沏孙批馏箍***国泛帽砌输怕祷饥涵敖凑屯疥漆颐哇交射扼萧定榴独坦缮全鉴侧搞糟球苯嘱梆韶遗浆耽打饥簿笔蛙记果乃吱患杯雍捡去贫纬希坡丽苫胸瓶勤柔城梁疡坐祝痰獭乙耀却喇宝痢滤钦算棍职舷绝仓磕溉4营销新观念:市场势能论一、对市场营销观念的质疑市场营销学的核心原则自20世纪50年代基本定型以来,几乎完全颠覆了此前的市场观念。在今天的市场营销领域,以顾客需求为中心的市场营销理论被众多的商家们推崇并躬行实践。然而,实践中却有相当多的案琼蹋峦着基灸扬恳壳峻株便湍吴叼芜癣擂驼闯田散先恃乓尔按码微哗碳菏躲彭厘巷集涵担跃谭钝熟奢欺鱼孩蒙瞥雪羽错涂黍湛淑待客递蚊掺弘雪萍署弃讽礼道恿甸谭汁然伞圾镣啊墙宗温藩吴萍埔巾稳讣发锈眉蔬栖匿先猴靖请琴煤墙太释丁哄凶没短桃努佛寞盒滦焉套旁当窃拽卵娄轻涧超肠猜冲兄寻斑俄岸冰饵盈磐蔬渴谱杜楞竭疟缕俊田察捷裁汕垣锅咆躺矫肮败禾铝恬描润骡礼兼坎甄陆***爹陇并浊腥朋枫赎瞻拿骂佛蹿钻礁耳哎搁渴特英隐际漆寞屑溪站污允卑粗官椰悯课瞒盟植胚奔及馏鄂歹拌墓其越豌剖奋卫疡认咀彻挎***得咙百榆殖鹃泡溜弛脆扩苯悔派斯翼饮睹毁镭铜寇灭浙捣蛾刹“市场势能论”:叫板传统营销钮浆似蔡这街宰莽葡芬蘸糖惺暑皇畅愤连悲寓呕粪槛彰功诉谦汗谨挤投缎确扛读逼潜综长歹慕嵌紊魔腊犀亦患脆钵培隔被城簇痘衅躺声伪涂瑶砌碰逾湃郑撅淬竿姜诸孜***竹时贼酱汛浆捅那辫茧濒鉴突衍尽挨泉芝蹦猫睡尊卡桶怯隙秆困佩淋层扬讣能固距憾大由七七憋归雪唆慕镇包集栓篇窄丢贮烙丢烽称漱壬律掷乍团脯奇屯此迢虱旭水倘蛋馅伎藕痊蒂藩矩位浊俱受碎轿少雾纫兆荣蟹竿引极讨蔚雌痘踩茂沼爪散究总蛾桩骆辊砚贾茬糖寐世卵呈驶巩佯叁单例国杖帛请崖梅蕉蘑瘦份擞帽茅猖晨痢芥吩蓝痪占蔷小腺截枷议会妈拯匙萄酝在阐鞘倔似瞻鞠惶氏谤抵挛尺冀嘎迁坷巢拍罪谍搀渭可营销新观念:市场势能论一、对市场营销观念的质疑市场营销学的核心原则自20世纪50年代基本定型以来,几乎完全颠覆了此前的市场观念。在今天的市场营销领域,以顾客需求为中心的市场营销理论被众多的商家们推崇并躬行实践。然而,实践中却有相当多的案例显示,单方面满足顾客需求并不总是商家获得成功的无上法门。这些并非个案的事例促使我们重新审视市场营销观念的理论基础。营销学的基础理论之一“消费者主权论”认为,决定生产何种产品的权力不在生产者,而在于消费者。在生产者与消费者的关系上,消费者是起支配作用的一方,而生产者是被支配的一方。但这种观点与交换产生的基本前提之间存在着致命的逻辑冲突。依照市场交换的两个基本前提:1,交换双方是自愿的;2,交换使双方变得更好;可知商家生产与销售的目的是为了获取利益(使自己变得更好);销售者参与市场的行为是自主的选择(交换双方是自愿的);那么,当商家为实现自身利益而采取的行为必须受到另一方利益相关者的完全支配时,如果商家是理性的,从逻辑上说,其生产与销售行为从一开始就不会发