行政复议行政诉讼行政处罚法.doc

行政复议行政诉讼行政处罚法行政复议法、行政诉讼法、行政处罚法题目1、可提起行政诉讼的行政行为是()。、行政诉讼是()之间的活动。、原告和行政机关工作人员阅读下面的材料,回答下列两题:甲市张某到乙市购货,因质量问题,张某拒绝支付全部货款,双方发生纠纷后货主即向公安机关告发。乙市公安机关遂以诈骗嫌疑将张某已购货物扣留,并对张某采取留置盘问审查措施。两天后释放了张某,但并未返还所扣财物。张某欲提起行政诉讼。3、对此案有管辖权的法院有()。、如张某寻求救济,下列说法正确的是()。,,,也可以先经复议,对复议决定不服再起诉答案:1、B2、A3、AC4、ABD案例12003年3月3日凌晨,拱北海关缉私艇在位于我国内海东经114度35分45秒,北纬22度10分50秒,即珠海市担杆岛附近海域,查获截停“光大二”号货轮。该轮的戴重为3000吨,船上有船员31人,船舱内装有废铁500吨,瓷土500吨,甲板上堆放有用塑料袋加封特别馐的“555”、“健牌”等外国产香烟4760箱()。随船携带的载货清单只列明船上所载废铁、瓷大的数量,对4760箱香烟没有记载。2003年3月11日,拱北海关依照《中华人民共和国海关法》(简称《海关法》)和《中华人民共和国海关行政处罚实施细则》的规定,认定蔡增雄(男,52岁,江苏省南京市人,台湾“光大二”号货轮船长,住台湾省高雄市登山街90巷11号)没有合法证明,运载大量外国香烟进入内海,其行为属走私,故对其作出处罚决定:(1)对在扣的走私香烟4760箱予以没收;-1-(2)对“光大二”号轮的全体船员、船只和所载瓷土、废铁予以放行。蔡增雄对拱北海关的处罚决定不服,向珠海市第一审法院提出诉讼。珠海市第一审法院经公开审理认为:原告驾驶的“光大二”号轮,在我国内海运载大量香烟,没有合法证明,依照《海关法》的规定,应以走私论处。拱北海关所作的处罚决定,驳回原告的诉讼请求。蔡增雄不服珠海市第一审法院的判决,向第二审法院提出上诉。诉称:一审认定“光大二”号轮被海关缉私艇截停的地点,并非在中华人民共和国内海水域,所运载的香烟有合法证明,请求撤销原审判决和撤销拱北海关的处罚决定;判令被上诉人负担本案一、二审的诉讼费用和上诉人为诉讼所付出的律师费和其他有关费用。被上诉人拱北海关答辩称:海关查获“光大二”号轮的地点是在我国内海水域,此有上诉人亲笔定位的海图为证;“光大二”号轮装载大量外国香烟,没有任何合法证有,请求维持原处罚决定和一审判决。问题:(1)如果本案的原告蔡增雄选择先进行复议,根据《行政复议法》的规定,他应当向哪一机关申请复议?(2)根据《行政诉讼法》的规定,本案中的第一审人民法院和第二审人民法院分别是哪两个法院?为什么?(3)从与当事人上诉范围的关系角度讲,第二审人民法院应当如何审查上诉案件?案例1参考答案(1)如果本案的原告蔡增雄选择先进行复议,根据《行政复议法》的规定,