计划生育.doc

计划生育&二胎我们都知道,计划生育是我国的七大基本国策之一。计划生育于1971年国务院首次把控制人口增长指标纳入国民经济发展计划时提出,自1982年上升为基本国策并写入宪法开始,计划生育到目前为止已经实施了34年。但是最近由于劳动力等因素,国家全面开放了二胎政策,因此计划生育的方向出现了转折。那么现在我们该如何来看待这项基本国策和如今的二胎政策呢?建国后第一次人口普查是在1953年,在此之前人们通常所称的中国人口数量为四万万也就是四亿,而这个数量并不符合中国亟待发展的经济和社会:农业、刚刚起步的工业、以及仍要大量常备以面对复杂国际局势的军队,都是需要大量人口作为基础的。因此在这种大环境下,扩张人口成了当时人口政策所默认推行的方针。但是在1953年中国进行了建国后的第一次人口普查,,远远超出平时所说的四万万,而如此大的基数再加上当时人口净增长量为每年一千万,在当时对国家财政和资源形成的压力非同小可,一旦有朝一日达到中国的国土资源承载上限,势必对国家的政治和经济造成重创。因此,国务院决定逐步开始推行节育,这一点在82年计划生育上升为基本国策并入宪时达到高峰,此后直到今年年初,国家一直在推行着严格限制生育即独生子女政策。计划生育带来的好处不必多言,这项政策在中国高速发展的同时,减小了国土及资源负担,大大加强了国家的资源及资金积累,同时改变了以往家庭当中所有的支出几乎都用来抚养后代的状况,为大部分家庭减轻了负担。在这里,我们想更多提及的是通常所不提及的,计划生育的弊端。长久以来计划生育在全国范围内的推行一直面临着反对的声音,而这反对的声音在随着时间推移愈发高涨:首先提出的就是生儿育女繁衍后代在人们眼中是每一个人都有的责任,也是每一个人都有的权利,如果这一点都要受到限制,那么我们如何去延续我们的民族和文化,再者说,连生儿育女都不能由自己做主,人权何在;其次,这个国土资源承载上限真的是否客观,单凭粮食资源来评价一个国家能否养活的起某一个数量的人口是否过于片面,比如印度,国土比中国小得多但却有着比中国更大的人口密度,这完全不是粮食资源所限制的;第三就是当下如此多的人口在面临后代锐减之后所带来的养老压力和人口老龄化问题;最后就是更多的人口代表着更多的希望,意味着有更多的人才来建设国家和社会。反对的人提出:综上所述,计划生育并不是所必须推行的国策,起码不是如果不这么实施国家就濒临崩溃的必须国策。就好像印证了这些话一样,实施了计划生育之后出生的人开始面临着更多的压力:无力承担却仍日渐上涨的房价、抚养下一代的极高成本、仍在加重的养老压力……等等的这些问题都压在了八零后九零后的肩上。暴走大事件中曾经有这样一段话:从小形单影只,晚年却热闹非凡,夫妻二人养四老,二胎联手再啃老,四个孙子嗷嗷叫,跳楼还得先摇号!与戏谑的调侃不同,社会正面临着确实的压力:劳动力减少,大量岗位面临空缺,人口老龄化急剧加重,年青一代的压力前所未有。为此,今年年初国家对计划生育做出了调整,全面开放二胎,以缓解当前社会面临的巨大压力。但是,开放二胎真的是缓解当前困境的唯一办法么?中国的人少么?答案当然是否定的:北上广深,辽中南,京津唐,长三角,珠三角,这些都是人口密度非常大的区域,而且在这些区域当中,是以年轻人居多。但是为什么这么多的人无法缓解当下的困境呢?既然无法缓解,或许我们