阏与之战.doc

阏与之战“阏与之战”被人忽略的精妙一提到“阏与之战”,人们马上就会得出结论,这是“狭路相逢勇者胜”的著名战例。其实这是上了主人翁赵奢的当。前几天一个朋友到山西和顺县公干,饭桌上和县领导闲聊,县财政局的局长赵世芳上班当着财神爷,下班研究当地历史文化,而且很是有点成就。赵局长最近写了一篇关于“阏与之战”的文章,其中提到我的《真秦始皇》,我的那位朋友便一个电话打给了我,当时和赵局长聊了几句,他又把他的文章捎来给我,说是请我指点,其实不敢当。我认真拜读了赵先生的文章,赵先生的文章主要是论证“阏与之战”的发生地,就是他所在的山西省和顺县。赵先生的文章写得很好,气韵贯通,论证清晰,史料确凿,不输大家。因此我们倒成了未曾谋面的朋友了。赵先生在文章中,把“阏与之战”与“长平之战”、“阏与二战”并称为战国时期发生在山西省境内的三大战役,很有创意,也很贴切。赵先生认为战国时期的阏与城就在今天的和顺县附近,我完全赞成。昨天下班前打了个电话想和赵先生交流一下读后感,可惜占线。下班之后我又不爱打电话接电话,夜深人静,不如把感想顺手写下,一并与其他爱好者交流。我在写《真秦始皇》的时候,对阏与之战做过一些研究,由于这是发生在秦昭王时代的战事,便没有在《真秦始皇》中详写,只是在论述“秦昭王18次东渡黄河却一无所获”时,稍有提及。后人对阏与之战的研究,不论是王立群先生把它提高到阻止了秦国东进的高度,还是小说家们添油加醋的铺陈描写,其实都没有发掘出阏与之战的精妙之处。而把阏与之战说成是“狭路相逢勇者胜”的战例,则是一个误解。那是和赵王一样上了赵奢的当。我把阏与之战的精妙概括为三点:第一,赵奢“欺君”获兵权。《史记?廉颇蔺相如列传》记载,秦国进攻韩国,军队驻扎在阏与。赵王召见廉颇问道:“可以去援救吗?”廉颇回答说:“路远,且艰险狭窄,很难援救。”赵王又召见乐乘问这件事,乐乘的回答和廉颇的话一样。赵王又召见赵奢来问,赵奢回答说:“道远地险路狭,就譬如两只老鼠在洞里争斗,勇猛者必胜。”赵王便派赵奢领兵,去救阏与。”廉颇和乐乘说的对吗?当然是对的。当秦军占领了险要地形,修筑了壁垒,居高临下时,赵军从狭窄的道路向上进攻,那简直就是白白送死。赵军从下往上攀登,受体力的影响,缓慢而难以持久。道路狭窄,即使数倍于秦军,也难以展开有劲使不上。而秦军箭弩射杀,赵军成了活靶子;木石滚砸,就地取材顺山而下。秦军从容不迫,以逸待劳,赵军纵有万丈豪气,也是死路一条。所谓一夫当关,万夫莫开,说的就是这种情形。赵奢真的认为,“道远地险路狭,就譬如两只老鼠在洞里争斗,勇猛者必胜”吗?当然不是。如果他真的这样认为,就应该立刻带兵去和秦军拼杀。而实际情况却是,赵奢率领军队离开邯郸三十里,就下令修建营垒驻扎坚守。一个细节泄露了赵奢的天机:赵奢下令,“有谁敢为军事进谏者,斩。”为什么要下这样的命令?因为他知道一定会有人质问他,赵王派来的监军,或者自己的部下:将军你不是说“勇者胜吗”?为什么不赶紧进攻一鼓作气,反而要筑营防守?先下死令,违令者斩,堵住了众人之口。那么赵奢为什么要说“勇者胜”,而“骗”取兵权?一,赵王想救阏与想要阏与,不然就不会三番五次地问完廉颇问乐乘,问完乐乘不满意又来问赵奢这个财经干部。德高望重的将军廉颇和乐乘都不愿出手,怎么办呢?替王效力赵奢勇挑重担;二,看清了秦军军事行动的意图,矛头是指向赵国的。如果赵国不