光突发交换试验网的可行性分析.doc

光突发交换试验网的可行性分析摘要:本文来源于网络,本站发布的论文均是优质论文,供学****和研究使用,文中立场与本网站无关,版权和著作权归原作者所有,如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息,如果需要分享,请保留本段说明。文章对光突发交换网络的产生背景、光突发交换网络模型及技术实现的可行性,以及进一步发展光突发交换网络需要关注的核心技术予以分析,最后对建设中国下一代高速光因特网提出一些建议与思考。关键词: 光突发交换;光分组交换;光因特网 ABSTRACT: works,-,somesuggestionsandconsiderationsonconstructingthenextgenerationhigh-arepresented. KEYWORDS: Opticalburstswitching;Opticalpacketswitching; 1引言宽带通信的发展刺激了大容量业务与需求的发展。吉比特(Gigabit)以太网与太比特(Terabit)级交换机的出现越来越要求建立高效、高容量、高带宽的光纤网络。从1998年秋季开始,面向互联网业务的下一代光网络,/SDH向IPoverWDM网络发展。IPoverWDM又被称为光因特网,指IP直接接入到WDM网络上或直接接入到光纤上。目前提出的实现IPoverWDM的技术方案有3种:线路交换/波长路由、光分组/信元交换和光突发交换(OBS)。线路交换采用双向资源预留方式设置光通路,中间节点不需要光缓存,可提供有保证的服务。但线路交换是粗粒度的,不能实现统计复用,带宽利用率低,不适于传输突发速率的数据;对长距离网络来说,其回环时间与延迟长;由于波长数目有限,还不能建立全连接的网络,导致网络中负载的不均衡。光分组/信元交换能对DWDM的巨大带宽进行更灵活、更有效地分配和利用。然而光分组交换对光子器件提出了很高的要求,有很多关键技术(如快速严格同步、光缓存等)还有待突破。为了结合这两种交换的优点,同时又克服二者的不足,即在较低的光子器件要求下,实现面向IP的快速资源分配和高资源利用率,光突发交换便被提出。它是一种单向资源预留方案。其控制分组和数据分组在时间上是分离的。控制分组先于数据分组在特定DWDM(密集波分复用)信道中传送。核心交换节点/路由器根据控制分组中的信息和网络当前的状况为相应的数据分组建立全光通路。数据分组经过一段延迟后,在不需要确认的情况下直接在预先设置的全光通道中透明传输。不需要确认的单向预留方案减小了建立通道的延迟等待时间,提高了带宽利用率;而数据分组和控制分组的隔离、适合的颗粒及非时隙交换方式降低了对光子器件的要求和中间交换节点的复杂度,如中间节点可以不使用缓存,不存在网络内的时隙同步问题等。光突发交换是近几年来比较热门的研究方向[1]。光突发交换被认为是下一代光因特网的交换模式,是IPoverWDM的一种探索。,但是直到近年来才应用到WDM光网络中。、ChunmingQiao等对OBS经过比较深入的研究,提出了一种JET(JustEnoughTime)信令协议,并研究了基于该协议的核心节点的结构和性能[1,2]。该协议能在WDM层实现基本的区分服务,支持服务质量(QoS),并能提高资源利用率。该小组还开展了OBS交换中的组播和MPLS(多协议标签交换)在OBS交换中的运用研究,提出了MPLS与OBS相结合的方案――标签光突发交换(LOBS)。为了降低复杂性,(JustInTime)信令协议,JIT协议提供尽力而为的服务,不支持WDM层的QoS。英国伦敦大学学院(UCL)(WROBS)方案,并对其性能进行了研究。该方案以波长路由为基础,更接近线路交换,可以提供有保证的服务,并支持QoS,但网络的灵活性和带宽利用率低,而且虽然原理上可以以波长为标签实现MPLS,但由于涉及到对波长的操作,一些MPLS操作(如标签栈、标记交换路径――LSP融合等)难以实现。阿尔卡特研究中心的YijunXiong等人研究了OBS网络的控制结构和通道调度算法。从事这方面的研究还有美国德克萨斯大学、伊利诺斯州技术学院、北卡罗来纳州立大学、意大利的罗马大学等。国内一些大学和研究机构,近年来也开展了相关预研工作。国家“863”计划在“十五”期间,在2001年的第1批预研中选择了上海