网络信息资源评价方法及指标的研究综述.doc

网络信息资源评价方法及指标的研究综述高晓越 (中南大学湘雅医学院医药信息系)摘要现在是一个网络信息大爆炸的时代,但不是全部的信息都对网络用户是有价值的,本论文就网络信息资源评价的必要性,评价的主体,评价方法及评价指标进行了研究,其中也包括了国外对这方面的研究现状。最后阐述了目前网络信息资源评价指标不完善的现状及改进建议。关键词网络信息资源;评价方法;workeraofinformationexplosion,workusers,workinformationresources,evaluationofthesubject,evaluationmethodsandevaluationindicatorswerestudied,,workinformationresources,;methodofEvaluation;indexofevaluation1网络信息资源评价的必要性[1,2,3]、众多信息内容的信息混合体,当前社会,任何人都可以轻易地在网上发布信息,据估计互联网每天发布的信息超过700NB,但互联网改变了传统信息发布和评价的程序,缺少了编辑、审核后再出版这一质量控制环节,用户利用网络的主要目的是找到自己所需要的资源,但由于信息发布的开放性,随意性,大量垃圾信息和对用户无用的信息也在快速增长,使得信息过载现象严重。,但搜索引擎不能鉴别网络信息资源的质量高低,其输出的检索结果一般只以与检索词的相关性大小排序,并不按照信息资源的相关质量标准排序,因此并不能全面改善网络信息的无序状态,用户检索出的信息仍然良莠不齐,难判真伪。不仅没有解决信息质量的评价问题,更增加了用户判断信息相关性的难度。网络信息的质量直接影响到用户的使用效果,因而受到越来越多的研究者的关注,帮助用户评价和选择网络信息,是互联网络信息资源评价指标体系研究网及其相关技术的发展对信息与情报服务部门提出的挑战,也是信息服务部门工作者义不容辞的责任。2网络信息资源评价的主体宋萍在《因特网信息资源评价》中指出:“网络信息评价的主体包括政府、学术领域专业人员、因特网站点及搜索引擎、数据库开发商及图书馆员创建的网站、网络用户还有进行网上资源评价的出版物。”[4]孙兰、李刚认为目前提供网络信息评价的人员、机构主要有以下六类:政府、图书馆、商业机构、情报机构、非营利组织及个人。[5]苏广利认为,对因特网信息资源进行评价的人员和机构主要有:(1)学术领域专业人员;(2)图书馆员及图书馆学家、情报学专家;(3)因特网用户;(4)网上评估服务机构;(5)进行网上资源评价的出版物。[6]综合以上观点,网络信息资源评价的主体基本达成了共识,只是出发的角度不同。。采用这类方法的评价,一般根据评价的目的和服务对象的需求,依据一定的准则与