论文：西班牙建筑火灾类型.doc

附件C:译文西班牙建筑火灾类型摘要尽管从1985年以来,西班牙政府机构民防理事会(DGPC)就一直负责数据收集和火灾事故的统计分析,但目前为止其仍未发布任何相关报告。事实上,在这方面已经有过若干研究,问题是这些研究都没有用到标准化的方法,而只是简单地依靠由配合研究的消防队提供的多样化信息。当时,西班牙消防队既没有专门负责火灾调查研究的部门,其获取的信息也不是来源于与研究目的相匹配的标准化的方法。另外,这些信息是极其基础和不足的,仅仅关注到了火灾本身、建筑的用途以及受害者的个人资料。在这个背景下,我们设置了一个关于马拉加省(西班牙人口第六大省)消防队的火灾调查单元。虽然我们是受到美、英两国方法的启发,但我们的目标是为首次西班牙火灾的科学调查创建一个量身定做的方法。我们的研究在2007年进行。在充分考虑到美英的方法、我们自己的方法以及西班牙的规则标准后,我们制定了一份包含6个模块、110个变量的调查问卷。出于各种各样的原因,我们忽略了某些应急警报,最终从接收到的154次应急火警中选取96场火灾进行研究。结果显示,以下几个方面都非常必要:推广住宅建筑中灭火器的安装,培训民众使用这些装置,推广住宅建筑中火灾和烟雾探测器的安装,加强对老化电气装置的检查、管理以及监控新设备,推广制定应急和疏散方案,为便携式灭火器的储存柜设计新系统和新材料。关键词:火灾,建筑,调查研究,统计,原因,西班牙1引言在西班牙,从1985年以来,民防协会(文中以后用DGPC代替)就成为了政府机构,负责数据收集和火灾事故的统计分析。1985年,在消防部门通过联合行动(标准操作报告)收集数据的基础上,提出了一种方法。尽管国家统计活动目录规定每年都必须有数据收集和结果发表,但从未发布过官方报告。由DGPC联合Carlos第三大学领导的ESA6项目被再次启动为相关数据创建一个信息系统,但是这个项目没能取得进展。现在,我们仍没有一个有效的程序来提出官方的火灾统计报告。然而,西班牙已有两个关于火灾受害者的研究。第一个研究由MAPFRE基金资助,于2007年研究火灾受害者。第二个研究是消防专业技术协会(文中以后用APTB代替)和MAPFRE基金合作的成果,于2010年发表。在从大量的消防队收集资料的过程中,这两个研究的作者都必须克服很大的困难,(最新的一份研究收集了145个消防队的资料),其中最主要的障碍是这些数据是在没有前期标准的情况下被收集的,也就是对于不同的地区采用了不同的方法并且没有一致的明确的概念。例如,本应该一致的判定火灾事故条件被以不同的方式定义。判定信息收集完成的标准在不同地区间也存在差异。最显著地是,第二份研究的报告声称在加泰罗尼亚地区的22217场火灾中有488人受伤,然而在安达鲁西亚地区的16423场火灾中只有95人受伤。上述研究明确地提到了60%的火灾案例的成因,但是资料依然太少,而且仅仅是基础地给出了灾害的种类、建筑的用途以及受害者的个人资料。我们应该特别注意到一个情况,那就是尽管消防队提供了大部分数据,但他们没有为此任务成立和培训专门的调查研究部门。跟西班牙不同的是,美国、英国等国家在火灾调查研究方面有着经过良好测试的模型。1976年,一个有关协定就在美国的6个州开始试行,到现在,这个模型已经被推广到了美联邦的所有州。其系统收集了自愿参加研究的超过15000个消防队(占总消防队数的44%)的大约60000场火灾的数据。该协定的效能不是取决于样本的大小,而是取决于所收集数据的可靠性。这些数据的收集需要依靠基于以下三点的可靠方法:1)在广泛的指导手册中明确标准地定义概念;2)通过包括12个模块的NFIRS模型的调查问卷收集每场火灾中的大量数据;3)对负责数据收集和火灾调查研究的全体人员进行特殊培训(全体人员包括负责46个州的火灾调查研究的国家消防警察和占案例34%的拥有自身火灾调查部门的消防队)。在社区和地方政府的赞助支持下,英国消防队通过所谓的FDR形式收集数据。起初是在1978年引入了FDR形式,然后在1994年得到更新发展成为FDR1形式。自此以后,该规程就开始进行每季度的数据收集活动以及产生年度报告。最近,这一系统被一个所谓的“事件记录系统”取代。事件记录系统通过网络平台软件来运行,并已经发布了它对于2010-2011年的第一份报告。按照美英两国的规程,都需要收集与火灾有关的大量信息。这些信息对理解火灾情况有很大的帮助。我们不仅可以发现火灾成因,还可以了解有关刺激因素、同时发生的因素、使用的灭火技术、灾中人们的反应、现存的消防措施以及它们在事件中扮演的角色等。考虑到西班牙在火灾分析和调查研究方面缺乏标准化方法,我们的研究项目有两个目标:1)设计一个和美英两国方法相似,但又具有西班牙独特性的方法;2)为首次西班牙科学的火灾事故率说明做好准备,最好信