市场结构与企业创新的关系张越.ppt

市场结构与企业创新的关系张越.ppt市场结构与企业创新活动的关系张越(经济研究所)?在西方产业组织理论中,市场结构与创新的关系可以说是西方学者花费精力最多的研究领域之一。竞争市场比垄断市场能够更好地促进创新吗?垄断企业比竞争企业更愿意和更能够生产新的创新产品吗?在创新问题上,西方产业组织理论存在着两种有影响但却相抵触的观点:以阿罗为代表的观点认为,竞争行业比垄断行业更具有创新激励;以德姆赛茨为代表的观点认为,垄断并没有抑制创新,而会促进创新。我们现在运用经济学的方法分析完全竞争和完全垄断这两种市场结构中的企业的创新收益(由此可以推断出这两种市场上企业的创新动力的强弱),然后再研究寡头垄断市场中企业技术创新行为的特点。竞争性和垄断性市场的创新收益比较——一种经济学的分析前提假定:一个产业,其产业需求曲线为D,该产业内单位产品成本不变,创新前单位产品成本曲线与边际成本曲线重合为C1,创新后单位产品成本曲线与边际成本曲线下降为C2,MR为完全垄断企业的边际收益曲线。此外,假定创新前后的总产量不变。下面分析完全竞争和完全垄断条件下发明和创新前后利润的变化情况。pQ完全竞争完全垄断推导:见苏东水主编《产业经济学》2000年版,P160---P161结论:在成本和需求等初始条件相同时,完全竞争产业的创新预期收益高于完全垄断产业的创新预期收益。换言之,完全竞争企业比完全垄断企业有更强的创新动力。市场结构对创新的影响完全竞争完全垄断垄断竞争寡头垄断完全竞争市场结构对创新的影响在日益激烈的市场竞争环境中,企业为了保证自身不在竞争中被淘汰,为了取得竞争优势,就必须通过各种手段增强竞争力。技术创新是企业创造、吸收、掌握和应用新技术成果,不断满足市场需求,提升其竞争力的有效法宝。企业的竞争力很大程度上取决于企业的技术创新能力,它对企业竞争力的形成具有催化、放大和强化的效应。因此,不断进行技术创新成为提高企业竞争力、保证企业生存和发展的根本手段。也就是说,市场竞争会给企业带来压力,迫使企业不断创新,否则将会被淘淘汰。可以说,企业的成功是技术创新的结果。但是并不是竞争程度越高就越有利于技术创新,因为技术创新还需要一定的能力和条件。并且在完全竞争市场,完备的信息使得企业的技术创新具有公共产品的性质,企业缺乏维持技术创新持久收益的垄断势力,新技术很快就被模仿。人们都想做成本低风险小的模仿者,不愿做成本高风险大的创新者,因此企业不愿意进行技术创新。完全竞争市场虽然能带来高效率,但其前提条件是行业中所有厂商均生产完全相同的产品,厂商之间惟一的竞争方式是价格竞争。在这种情况下,厂商没有进行技术创新的愿望,同时,由于完全竞争厂商的规模都较小,因而也没有技术创新的能力。完全垄断市场结构对创新的影响企业规模。企业规模的大小直接影响技术创新的能力。技术创新需要一定的人力、物力和财力,并承担一定的风险。一般来说,有垄断力量的企业规模都较大,企业规模越大,创新能力强。垄断力量。垄断力量影响技术创新收益的持久性。垄断程度越高,垄断企业对市场的控制就越强,别的企业就越是难以进入该行业,也就无法模仿垄断企业的创新活动,垄断企业技术创新所得到的超额利润就越能持久。熊比特就曾指出,从某个时期看,完全竞争可能比其他市场结构更有效率,但从长期来看垄断比完全竞争更有效率,因为垄断有利于技术创新。但是垄断地位又不利于激励企业进行技术创新(缺乏竞争对手的威胁),垄断厂商可以凭借其垄断地位而获得超额利润,因而缺少技术创新的压力。结论:竞争和垄断对技术创新都既有促进作用,也有阻碍作用。寡头垄断的市场结构中的技术创新在寡头垄断市场下,少数几家大企业控制了本行业绝大部分产品的供给,他们各自占有的市场分额相对稳定,产品之间差别很少或没有差别,但仍存在着替代竞争。由于每一个寡头垄断者占有的都是市场的一部分而不是全部市场,为了获得更多的垄断利润,他们总是试图通过技术创新扩大垄断势力,惟恐自己的产品落后,失去垄断地位,都必须加强新技术的研发。但,寡头垄断者能够维持技术创新的持久收益,他们不会轻易将尚有高额利润可图的产品用新的技术代替掉,这就必然放慢技术创新的步伐。技术创新发生的频繁程度要低得多。