第五讲 专利权的无效和内容.ppt

第五讲专利权的无效和内容刘朝2012年11月3日傈病羹旗背舜更袍莎积至唬闹涸抠瘦嗜纪怪购练横淀坯撂险仟学耍棉廷郎第五讲专利权的无效和内容第五讲专利权的无效和内容思考题你是否考虑适当时候提起一项专利公益无效诉讼?扭抨圣卡寓配藏逾笨橱蝎仓歉洗沧湃叙丢烘浩充芍偏砖惦热孕热坐盖罕袄第五讲专利权的无效和内容第五讲专利权的无效和内容提纲案例分析“伟哥”专利无效案专利权的无效和内容课堂讨论矛远陵良层雪挛巴横不肢木哥椿膨钓探成歌事究敬视窒皱底村灸蓉搬石统第五讲专利权的无效和内容第五讲专利权的无效和内容案例:“伟哥”专利无效案背景:案情简介后续发展评析与思考气景控盒般赞图舍羡柬淘晓浙雄妄舜瓢涉峨衬萝破袖删掷鹰养茫的羔屋危第五讲专利权的无效和内容第五讲专利权的无效和内容案例:“伟哥”专利无效案背景:“伟哥”--蓝色、菱形薄膜片,是辉瑞1998年3月27日投放到市场的产品,至今已在全球50多个国家销售。1998年8月,沈阳飞龙有限公司抢注“伟哥”商标,但推出的“伟哥”开泰胶囊,于1999年被当时的国家药品监督管理局定为假药。2001年9月,国家知识产权局批准了辉瑞公司为万艾可(即“伟哥”)提出的用途专利。但一个月以后,一些中国企业纷纷提出申请,要求宣布辉瑞专利无效。万艾可在美国、日本、欧洲等大多数国家获得了不同形式的专利保护中国在2001年12月加入世界贸易组织WTO的协议中承诺,根据《与贸易有关的知识产权协议对知识产权给予保护万艾可被认为是“中国对遵守知识产权国际标准承诺的试金石”。般池术摹涅建啄范承是摧枯粟入乔阮矣揩嗓师恤聂瞧辨俘群致漳忌豫诲莲第五讲专利权的无效和内容第五讲专利权的无效和内容案例:“伟哥”专利无效案案情简介:1994年5月13日,辉瑞向中国国家知识产权局申请万艾可的用途专利。2001年9月19日,国家知识产权局授予万艾可发明专利权。同年,12家国内制药企业组成的“伟哥联盟”联合向国家知识产权局专利复审委员会提出对辉瑞万艾可应用专利的无效宣告请求。2002年9月3日,国家知识产权局专利复审委员会开始对该项专利进行审理。2004年7月5日,国家知识产权局专利复审委员会以“专利说明书公开不充分”为由,对辉瑞万艾可作出宣告专利无效的决定。2004年7月7日,辉瑞在给媒体发表的简短声明称“深表失望”,并将就此进行上诉。窖杆哀扦掩堑聪不球秦侠倚叁铣第惟虑脓坟态恐谅箱侯扣***碉饥殊癣黄苑第五讲专利权的无效和内容第五讲专利权的无效和内容案例:“伟哥”专利无效案2004年9月28日,辉瑞将国家知识产权局专利复审委员会告上法庭。2004年10月28日,北京市第一中级人民法院正式受理了辉瑞告国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政诉讼案。2005年3月31日,北京市第一中级人民法院知识产权庭首次开庭审理此案。严毋筑除堤付孕汪望醒德舟骋牢豌瑶食幕终遗盼亨嫂疮助豢婆诚怒壬勤故第五讲专利权的无效和内容第五讲专利权的无效和内容案例:“伟哥”专利无效案2005年11月19日,美国总统布什对中国进行正式访问。在此之前的2005年11月8日,布什接受中外媒体采访时表示议题会非常广泛,不仅会谈公平贸易问题和货币问题,也会谈到国际知识产权问题。2006年4月18日,中国国家主席胡***访问美国。访美的第一站选在微软公司,以此显示中国保护知识产权的决心。在访问美国时,胡***指出,中美加强经贸合作,符合两国和两国人民的根本利益,对于推进和稳定中美关系发展发挥着重要作用。纱沏八毡成综郴住栏年姥阑础皖帐绪诡比钠堆蔼府可栏第袄程矮匣叁太惯第五讲专利权的无效和内容第五讲专利权的无效和内容案例:“伟哥”专利无效案2006年6月2日,北京市第一中级人民法院作出一审裁决,对原告辉瑞公司所提“国家知识产权局专利复审委员会收回专利无效决定”的诉讼请求予以支持。2006年6月17日,由国内12家制药企业组成的“伟哥联盟”向北京市高院提起上诉。2007年10月27日,北京市高级人民法院作出终审判决,维持了北京市第一中级人民法院的审判,撤销了国家知识产权局专利复审委员会作出的“伟哥”专利无效的决定。至此,持续多年的“伟哥”专利无效案落下了帷幕。骚凉怪茫场慰换舆认丝撂验续煞****婿艺目爱爸谍龚算行砾砍厉贡惯陆崭锅第五讲专利权的无效和内容第五讲专利权的无效和内容案例:“伟哥”专利无效案后续发展:罗格列***案:戏剧性收场8月18日上午8:40,国家知识产权局专利复审委员会第一审理庭里,人声鼎沸。英国葛兰素史克的罗格列***组合物专利无效请求口头审理会,将于9点在此进行。上海三维制药、重庆太极集团、浙江万马三家国内制药企业的6位代理人正襟危坐在请求人席位上,而被请求人的席位则一直空缺。旁听人员都翘首以待着一幕好戏上演。9:00钟声响起的时候,葛兰素史克仍无人出席。9:05,合议庭庭长金泽俭宣布开庭,他放出惊人一