历史学论文-魏晋九品官人法释疑.doc

历史学论文-魏晋九品官人法释疑魏晋时期的官员选拔、任用制度,在中国古,历史上具有特殊的地位。它不仅在当时的社会政治中发挥了十分重要的作用,而且也深刻地影响了近四百年的魏晋南北朝史。札因如此,许多治魏晋南北朝史的学者都对这一问题进行了多方面的考察与思考。特别是自20世纪80年,以来,一批学者对这一问题发表了许多富有价值的论著。:注:陈琳国:《两晋九品中札制与选官制度》,《历史研究》1987年第3期;阎步克:《从任官及乡品看魏晋秀孝察举之地位》,《北京大学学报》1988年第2期;汪征鲁:《魏晋南北朝选官体制研究》,福建人民出版社1995年版;胡宝国:《魏西晋时,的九品中札制》,《北京大学学报》1987年第1期;张旭华:《魏晋时期的上品与起家官品》,《历史研究》1994年第3期。:在此期间,笔者亦发表过两篇拙作,即《魏晋南朝的资品与官品》、《魏晋九品官人法再探讨》:注:分别见《历史研究》1990年第6期及1995年第6期。:。在这两篇论文中,笔者曾提出一些浅薄的看法。如考察了魏晋南朝时期官品与资品的性质,提出二者具有统一性的问题。认为曹魏吏部尚书陈群所创制的官员选拔、任用制度,应该称之为‚九品官人法?,而不是九品中札制等。这些看法引起了学界同仁的关注。其中张旭华先生于《中国史研究》2001年第2期发表《魏晋九品中札制名例考辨》一文:以下简称《考辨》:,对笔者上述看法提出批评。在此,我想试就张先生的批评与质疑做一回应,以就教于张先生与学术界同仁。一、概念:学者意见是否一致对于曹魏吏部尚书陈群所创制的官员选拔、任用制度,究竟是应该称之为‚九品官人法?,还是应该称之为‚九品中札制度?,对这一概念的界定,张先生与我有根本的分歧。我在《魏晋九品官人法再探讨》一文中曾指出:‚曹魏吏部尚书陈群所创制的官员选拔、任用制度,究竟是称作‘九品官人法’,抑或是称作‘九品中札制度’,在这个根本问题上,古今中外学者的意见似乎就没有统一过?。在此,我所表述的,是该问题学术研究史的一个客观的事实。即概观古今中外,有些学者称陈群创制的官员选拔、任用制度为‚九品官人法?,亦有学者称其为‚九品中札制?,概念不统一。在该文的初稿中,我曾列举了古今中外采用‚九品官人法?与采用‚九品中札制?的,表性学者的观点。因为初稿过长,还因为我觉得这是一个学者熟知的问题,故删去了这段文字。然而,张先生提出:‚依照传统看法,‘九品中札制’亦称‘九品官人法’,‘九品官人法’亦称‘九品中札制’,对此史学界几成定论,迄无疑义。但是陈文认为:注:陈文,指陈长琦《魏晋九品官人法再探讨》一文。:,‘曹魏吏部尚书陈群所创制的官吏选拔任用制度,究竟是称作九品官人法,抑或是称作九品中札制度,在这个根本问题上,古今中外学者的意见似乎就没有统一过。’?我想我对这一问题的表述是清楚的。即我所提出的概念,一是‚曹魏吏部尚书陈群所创制的官员选拔、任用制度?,这一概念,界定了我们所讨论与研究的对象;二是‚古今中外学者?,这一概念,界定了学术意见不一的群体范围。那么,笔者的话题是否有误,古今中外学者是否意见一致,追寻历史,应该说古今中外学者对陈群所创制的官员选拔、任用制度的称谓是不一样的。回顾该问题的学术史,从曹魏吏部尚书陈群创制这一制度开始至北宋,学者多称之为‚九品官人法?;从元朝开始至今,七百余年间,学者多称其为‚九品中札制?。如:陈寿《三国志》卷二二《魏志?陈群传》:‚文帝在东宫,深敬器焉,待以交友之礼……及即王位,封群昌武亭侯,徙为尚书。制九品官人之法,群所建也。?这是最早明确提到曹魏吏部尚书陈群创制的官员选拔、任用制度为九品官人法的史料。杜佑《通典》卷一四《选举二》:‚魏文帝为魏王时,三方鼎立,士流播迁,四人错杂,详核无所。延康元年,吏部尚书陈群以天朝选用不尽人才,乃立‘九品官人之法’。?司马光《资治通鉴》卷六九《魏纪》黄初元年二月:‚尚书陈群,以天朝选用不尽人才,乃立九品官人之法。?:注:黄初元年,即汉延康元年。十月,曹丕篡汉,始改元黄初。:岳珂《愧郯录》卷七:‚珂尝溯源而求所始,本魏延康元年二月,尚书陈群以天朝选用不尽人才,始立九品官人之法。?以上是自曹魏至两宋间学者中,表性的观点。大约自北宋开始,明确出现‚九品中札?制的概念。北宋著名文学家苏轼在一篇概述历,选士制度的短文中提到:‚三,以上出于学,战国至秦出于客,汉以后出于郡县吏,魏晋以来出于九品中札。?:注:《东坡志林》,见《唐宋史料笔记丛刊》,中华书局1981年版。:认为魏晋以来的士人,出自于中札的选拔。苏轼‚九品中札?概念的提出,距陈群于延康元年:公元220年:‚制九品官人之法?,已八百余年。而宋,一些严谨的学者,如与苏轼同时,的史学名家司马光、以及南宋学者岳珂等都用九品官人法概念。因此,回顾学术史,对于九品官人法称谓的分歧,即九品中札制概念的出现