侵权责任法重点条文解读.doc

侵权责任法重点条文解读.doc:..侵权责任法重点条文解读高希用一、 一般规定部分第四条:侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任,侵权人的财产不足以支付的,先承担侵权责任。解读:本条坚持“私权优先〃原则,优先赔偿受害人的损失;当罚金、罚款,损害赔偿都因侵权人的同一行为发牛时,侵权人的财产应当优先用來支付侵权损害赔偿。其原因在于相对于国家对于违法行为的惩罚,受害人损害的填补更具有重要性。二、 责任构成和责任方式第八条:两人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。本条是关于共同侵权行为(狭义)的构成要件和责任承担方式。我国审判实务中的共同侵权兼采行为共同与意思共同两种类空。分为三种形式:笫一、共同故意致人损害;笫二、共同过失致人损害;笫三、虽无共同故意、共同过失,但加害行为直接结合发生同一损害后果的,亦构成共同侵权。结合《侵权责任法》条文的体系结构,第八、第九和第十条分别规定:共同侵权行为、教唆帮助行为和共同危险行为,包括了广义共同侵权的三种类型。而第十一、十二条则对两人以上分别实施侵权行为造成同i损害做出规定,“分別实施〃意味着各行为人的行为均为独立的侵权行为,没有共同的意思联络,其逻辑结论必然是:第十一、I•二条系对行为关联共同的共同侵权行为的规定。这也就是说:立法者对审判实务中扩大连带责任适用范围的倾向持谨慎态度,对共同侵权的“共同性〃要件采取了严格立场,只认可有意思联络的主观共同侵权,而不认可行为关联共同的客观侵权。对分别行为造成同一损害的,原则上按过错大小承担安份责任,例外情况下承担连带责任。1>关于无过错责任能否成立共同侵权?无过错责任原则的立法本意,并非行为人没有故意、过失,而是侵权行为的成立不以行为人有无故意、过失为要件,只要有致害行为、有损害结果、致害行为与损害结果有因果关系。无过错责任的加害人不仅可以因故意、过失致人损害,同样也可以事先通谋策划,利用高速运输工具等高度危险作业致人损害。因此,在无过错责任的特殊侵权中,只要能够证明数行为人存在共同故意或者共同过失,依据木条规定能够成立共同侵权。2、关于共同侵权连带责任人可否分别起诉?根据侵权责任法第十三条之规定,法律规定承担连带责任的,被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。这意味着,连带责任提起诉讼在程序上是可分Z诉。与实体法理论截然相反,我国民事诉讼法理论认为其属于必要的共同诉讼,即不可分之诉。《人身损害赔偿解解》也是采纳不可分之诉的观点。从避免重复诉讼,防止债权人不当获利的角度看,现行实务立场应值肯定;从保护债权人利益角度,也并未不周。但在选样权的行使方面,实务的立场将债权人的该项权利后置于执行阶段,从诉讼法理论上似打实体法规定无根本冲突。第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的,应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的,应当承担侵权责任;该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的,应当承担和应的责任。本条是教唆、帮助侵权行为,独立于共同侵权行为的一种侵权类型。1、 关于“相应的责任〃的理解首先,相应的责任不是监护人与教唆人、帮助人Z间的连带责任;其次,相应