焦虑与抑郁量表整理.doc

焦虑与抑郁量表整理量表来源:1、《心理卫生评定量表手册》2、《心理卫生评定量表手册增订版》3、《精神卫生评定量表手册》汇总量表内容:包括以下几方面:量表作者,量表的信效度,量表评定的适宜人群,量表的标准化评定方法及注意事项,量表的评分分析(即与情绪情感的关系),最后呈现整个量表的内容。量表一:Beck焦虑量表(BAI)贝克焦虑量表(BecKAnxietyInventory)()等于1985年编制,是一个含有21个项目的自评量表。该量表用4级评分,主要评定受试者被多种焦虑症状烦扰的程度。适用于具有焦虑的成年人,能比较准确的反应主观感受到的焦虑。一、项目和评分标准BAI有21个自评项目,把受试者被多种焦虑症状烦扰的程度作为评定指标,采用4级分方法。其标准为"1"表示无;"2"表示轻度,无大的烦恼;"3"表示中度,感到不适但尚能忍收;"4"表示重度,只能勉强忍受。二、适用范围BAI主要适用具有焦虑的***。在心理门诊,精神科或住院病人中均可应用。三、评定方法以及注意事项量表均由评定对象自行填写。在填表前应向填写者交代清楚填写方法及每题的含义,要求独立完成。需要注意的方面有:1、评定时间范围应是"现在"或"最近一周"内的自我体验。2、应仔细检查评定结果,不要漏项或重复评定。3、可随临床诊治或研究需要反复评定一般间隔时间至少一周。四、结果分析BAI分析方法简单。把21项分数相加,得到粗分,再通过公式Y=int()取整数后转换成标准分。五、应用评价1、BAI是一种相当简单的临床工具。它的特点是项目内容简明,容易理解,操作分析方便。2、信度:用BAI对60名焦虑患者及80名健康人作检查,并把结果的总分作t检验,结果表明两组BAI的评分有显著的差异(p<)。3、效度:对60名焦虑症患者用BAI和SAS(Seif-ratingAnxietyScaie,由Zung于1971年编制)检查,并对检查结果进行分析,相关系数为0。828,结果表明BAI与SAS客观评定的总分显著相关。证明BAI在中国临床应用中的有效性。4、敏感性和有效性:作者分别以BAI大于或等于40和大于或等于45为阳性,得到假阳性率、假阴性率、敏感性和特异性来评价BAI对焦虑症的评价效果,结果表明,当BSI以大于或等于45时,其敏感性(91。66%)和特异性(91。25%)相对均衡。5、以BSI大于或等于45为判断界限,用Kappa一致性公式对量表判断和临床诊断进行分析,结果表明具有高度的一致性(K=)。Beck焦虑量表(BAI)姓名____________日期____________编号____________下面是一份关于焦虑一般症状的表格,请您仔细阅读下列各项,指出最近一周内(包括当天),被各种症状烦恼的程度,并在相应的空格中打上“√”符号量表二:BecK抑郁问卷(BecKDepressionInventory,BDI)(BecK,1967)简介:BecK(1967)将抑郁表述为21个"症状-态度类别",BecK量表的每个条目便代表一个类别。这些类别包括:心情、悲观、失败感、不满、罪感、惩罚感、自厌、自责、***意向、痛哭、易激惹、社会退缩、犹豫不决、体象歪曲、活动受抑制、睡眠障碍、疲劳、食欲下降、体重减轻、有关躯体的先占观念与***减退。其目的是评价抑郁的严重程度。在最新的版本中,21个类别描述,每类都分四级评分,总分范围为0-63。尽管判断抑郁程度的临界值因研究目的而异,但作者提出的以下标准可作为参考:4分以下,无抑郁或极轻微;5-13分,轻度;14-20,中度;21分或更高,重度。信效度测试:内部一致性:奇、(Spearman-)重测一致性:-。病人当时的心理状态对该测验很关键。聚合效应:BDI与临床抑郁评定相关显著,-,因样本大小而异。BDI评分还与其他一些临床指标相关,如生物学检查,电生理检查、心理社会学测验以及睡眠障碍的程度。BDI常被用作编制新量表的验证工具,所以它与其他里的相关肯定不错(-)。区分效度:BDI与临床抑郁评定的相关()大于与焦虑的相关()。另外,BDI条目的回答可能会受社会期望的影响应用与评价:BDI是最常用的抑郁自评量表,适用于***和儿童。用于老年人时会有困难,BDI涉及到许多躯体症状,而这些症状可以是与抑郁无关的其他病态或衰老的表现。指导语:这个问卷由许多组项目组成,请详细看每组的项目,然后在每组内选择最适合你现在情况[最近一周,包括今天]的一项描述,并将那个数字圈出;如果在一组内有不止一条适合你,请将适合你的条目都圈