Ping时延测试结果.doc

Ping时延测试结果杭州电信ping时延测试报告杭州电信Ping时延测试报告1测试结论:1、在两种组网场景下做ping时延测试,没有明显的结果说明哪种组网的方式比较好。2、从ping时延测试的结果来看,能够满足商用网络的要求。3、ping包越大时延越长,从8byte到1400byteping时延趋势正确。4、和ping不是同一个地址,所以时延差别较大,测试时需要关注。2测试目的:通过本次测试,评估FE组网,E1组网下的时延是否满足商用需求,为后期传输配置提供参考。3测试时间、地点、人员、设备时间地点人员设备2009-11-61、杭州电信大楼30层会议室(FE组网)邵展(杭电)华为EC12602、电信大楼楼下(E1组网)钟毅(华为)葛圣军(浙邮)2009-11-10景芳电信大楼钟毅华为EC12602014-12-1第1页,共6页杭州电信ping时延测试报告4测试场景::规格版本/型号厂商BSCV3R6C03B015SPC004华为BTSV4R6C05B016SPC004华为PDSN无UTATEC1260华为FTP地址::21/:2014-12-1第2页,::ftp8byte32byte64byte100byte200byte300byte500byte800byte1400byte4647537191120119139199totale32byte64byte100byte200byte300byte500byte800byte1400byte82889095108120134164221total结论:,从8byte到1400byteping时延趋势正确。。(时延值目前没有行业标准,只有个经验值在100ms以下都属于正常范围),可能对本次测试结果又所影响。2014-12-1第3页,。:ftp8byte32byte64byte100byte200byte300byte500byte800byte1400byte565657831011**********totale32byte64byte100byte200byte300byte500byte800byte1400byte828290901051**********total结论:,从8byte到1400byteping时延趋势正确。。(时延值目前没有行业标准,只有个经验值在100ms以下都属于正常范围),可能对本次测试结果又所影响。,小包时延差异较大,大包时延稳定接近。:ftp8bytes32bytes56bytes3