《罗马规约》中的个人刑事责任原则研讨.doc

--------------------校验:_____________--------------------日期:_____________《罗马规约》中的个人刑事责任原则研讨《罗马规约》中的个人刑事责任原则研究——兼与中国刑法的比较王俊平张磊摘要:无论是国际刑法还是国内刑法,都无可争辩地承认个人刑事责任。中国刑法中的个人刑事责任原则与《罗马规约》的有关规定既有共性,也有区别。明确彼此之利弊,取长补短,对于促进国际刑事法院视角下中国刑事法的完善和中国视角下国际刑事法院规约的发展,具有重要的意义。关键词:个人刑事责任原则《罗马规约》刑法 作为《罗马规约》(以下简称“《规约》”)中的重要原则,个人刑事责任原则虽然引起了我国学者的极大兴趣,但从研究成果来看,多是就该原则的历史发展、《规约》的相关规定等进行介绍,将《规约》与中国刑法进行比较分析的成果并不多见。有鉴于此,本文拟在系统研究《规约》中的个人刑事责任原则,并与中国刑法进行比较的基础上,分析甄别二者的共性和个性,提出促进国际刑事法院视角下中国刑事法的完善以及中国视角下国际刑事法院规约的发展之建言。一、《规约》中的个人刑事责任原则在《规约》中,第25条明确规定了个人刑事责任的适用条件,第26、27、29、31、32、33条则详细规定了排除个人刑事责任的事由,这些规定从正反两个方面相互配合,构筑了较为完整系统的个人刑事责任制度体系。(一)个人刑事责任的适用条件依据《规约》的规定,个人承担刑事责任的条件是符合条件的自然人在犯罪故意心态的支配下实施了国际刑事法院管辖范围内的犯罪。具体而言:。根据《规约》的规定,“本法院管辖权内的犯罪”系指法院具有管辖权的四种国际犯罪。国际刑事法院管辖的罪行是否包括妨害司法罪?有学者对此持肯定态度,有的著述则没有提及[1](P262)。我们认为,既然《规约》规定个人应当对其实施的妨害司法的行为负刑事责任,那么“本法院管辖权内的犯罪”就应该包括妨害司法罪。行为人实施犯罪的具体形式包括:(1)基本形式。实施犯罪的基本形式有直接实施、共同实施、通过他人实施。直接实施是指行为人单独实施。共同实施系指行为人和他人共同实施,这要求各行为人间具有一定分工,各人的行为相互联系,彼此配合,不论在共同犯罪中处于什么地位和作用,每个参与者都应当以共同犯罪人的身份承担刑事责任。通过他人实施系指将他人作为犯罪工具实施犯罪。在这种情况下,被利用的人多是不承担刑事责任的未成年人或者因为疾病而不具有刑事责任能力的人。(2)参与形式。参与实施犯罪的形式主要有命令、唆使和引诱。(3)协助形式。协助实施犯罪的形式主要包括帮助、教唆以及其他协助方式。帮助系指任何有助于他人实施犯罪的行为。教唆是故意唆使他人犯罪的行为。在实施帮助和教唆行为时,行为人主观上必须具有“便利实施这一犯罪的目的”,否则不是这里的协助。实际上,上述参与实施犯罪的形式和协助实施犯罪的形式在内容上有一定程度的重叠,如唆使和教唆的含义就很难区分。诚如有学者所言,这两项表述显得有些累赘,可能是因为起草者对普通法下的“教唆”术语比较陌生,以至于在内容上有所重叠[2](P125)。除了实施犯罪的行为,《规约》还规定了以下其他需要追究刑事责任的行为:(1)故意支助实施犯罪或者企图实施犯罪的行为。支助是指为犯罪团伙的上述行为提供的支持或帮助行为。在主观方面行为人必须具有故意,即具有促进该团伙实施犯罪的主观意图,而且明知该团伙具有该犯罪意图。(2)直接公然煽动他人实施灭绝种族的行为。所谓直接,是指行为人明确鼓动他人实施特定的犯罪。所谓公然,是指在公共场合用言语、行动鼓动、挑起一定数量的人实施犯罪,而且该行为必须能为公众看到、听到。所谓煽动,是指鼓动、唆使一定数量的人实施犯罪,其与教唆、唆使的区别在于前者对象的不确定性,而后者的对象是特定的。(3)意图实施犯罪的行为。对于意图实施的犯罪,无论犯罪是否实施、是否放弃实施,行为人都要承担刑事责任,只不过根据犯罪实施的具体停止状态而予以不同的处罚。应当指出的是,根据《规约》第29条规定:“本法院管辖权内的犯罪不适用任何时效”。这意味着只要是法院管辖的犯罪,不论经过了多少年,法院都有对其进行追诉的权力。显而易见,根据一国刑法的规定追诉时效已过的情况下,国际刑事法院要对这种行为实现管辖是不具有现实性的:首先,国家很可能不愿意将行为人交给国际刑事法院管辖;其次,国家在基于时效已过而不追诉的情况下,本身已经说明其不是“不愿意或者不能够切实进行起诉”,那么国际刑事法院自然就不具备管辖的条件。对于法院所管辖的妨害司法罪是否也不适用时效,《规约》没有明示,但是《程序和证据规则》(以下简称“《规则》”)第164条规定,对于妨害司法罪,追诉时效为5年,行刑时效为10年。