刑事和解的价值和实践1(1).doc

刑事和解的价值和实践年级专业:法学0802班姓名:王国峰云南财经大学法学院内容提要:刑事和解的价值构造是其制度化的根据。以恢复正义为核心,刑事和解的价值构造主要包括公正价值与效率价值。通过对西方国家刑事和解制度的考察,为我国刑事和解制度的构建提供了一个重要的参照。本文从刑事和解制度的价值入手,分析刑事和解制度的价值内涵及是否有价值将其进入我国,并且刑事和解制度在我国的构建过程中遇到的问题和解决方案。本人分三个部分:一、刑事和解制度的概念和理论价值,简要分析了刑事和解的理论价值。二、刑事和解的出现,简要分析了刑事和解制度的出现所带来的理论冲突。三、刑事和解制度在我国的构建,简要分析了刑事和解制度在我国的构建情况。关键词:刑事和解/价值/公正/效率/刑事契约/构建。引言刑事和解制度的价值和实践确实是在当前实务和理论上一个非常重大的课题。虽然在刑事立法当中刑事和解还基本处于缺失状态,但刑事理论和刑事司法层面的论述和探索早已悄悄展开,虽称不上轰轰烈烈,却也是异彩纷呈。尽管刑事和解制度对我们传统诉讼制度、传统诉讼理论产生了非常大的挑战。但我们国家的刑事和解制度是在中央构建和谐社会这个理论指导下,首先从地方、从基层检察机关试点搞起来的,具有强大的生命力。我们可以注意到,关于刑事和解国外早就有一些理论,比如恢复正义理论、平衡理论,还有叙说理论等。但是,这些理论都不足以论证我国目前刑事和解的性质,简单照搬理论模式的做法在理论研究上是没有生命力的,也是没有太多价值的。同时有人提出,我国的刑事和解制度的基础是以和为贵的文化、当事人主体地位的回归、罪行法定原则从绝对到相对的转化,等等。这些概括有一定的道理,但是还要我们进一步研究。笔者选取了分析刑事和解的理论价值和实践这一视角,全面对刑事和解的理论价值进行分析,并且分析了刑事和解制度的实践情况,希望对今后刑事和解制度的构建有所裨益。一、刑事和解的概念和理论价值刑事和解(Victim-OffenderMediation)[1],在司法实践中也称“恢复性司法”或“平和司法”(以下统称为刑事和解)。其基本内容是:经由办案机关或者其他机构、人员主持,加害人(犯罪嫌疑人、被告人,下同)与被害人在平等、自愿的基础上进行对话、协商,通过赔礼道歉、赔偿、提供特定服务和宽恕等方式达成双方的和解,从而修复被犯罪破坏的社会关系;办案机关在当事人达成和解协议的基础上,综合案件情况,特别是犯罪的危害性、加害人悔过、赔偿情况及被害人态度,作出撤销案件、不起诉决定或者在量刑上从轻处理。其目的在于通过非刑罚化措施或轻缓化刑罚的修复性处理方式,化解、缓和当事人之间的矛盾,维系社会关系的和谐。可以看出,所谓刑事和解,实质上是当事人对民事部分达成和解,并表达对刑事部分如何处理的意见,由办案机关根据具体情况对案件作出处理。与自诉案件的和解不同,在公诉案件的和解中,当事人直接处分的是民事权益(可能间接影响刑事部分的处理),而不是刑罚权。在构建和谐社会理论和贯彻宽严相济刑事政策的背景下,我国司法机关在实践中不断探索化解当事人矛盾的办案方式,公诉案件的当事人和解就是其中的一种。对公诉案件,由于法律没有使用“和解”的概念,其方式及理念又与传统刑事司法有所不同,因而引发了许多对刑事和解价值和实践争议。对此,需要在理论上对刑事和解的价值和实践进行探讨。对刑事和解的价值分析我们可以从多个角度进行,我认为以公正和效率的角度来对刑事和解价值进行分析概括是最合适的。因为相对于心理学、政治学、文化等其他角度的概括,公正和效率具有更强大的概括性[2],这主要体现在以下几个方面:(一)公正和效率是人类社会追求的永恒主题人的发展是社会的目的和内容,社会是人的存在方式。这是人与社会关系的最简单概括。人基于自然性,具有各种不同层次的需求。马克思提出,人的需要包括生存需要、享受需要和发展需要。生存需要主要是***需要。享受需要构成生存需要和发展需要的一种中介,它一方面是生存的更好的需要,另一方面在它之中又蕴含着发展的需要。由于人是社会发展的目的,人类为了满足自身的各种需求。不断地创造社会物质财富和精神财富。同时,由于社会是人的存在方式,人是一切社会关心的总和,所以,一定量的社会财富需要在共同体中加以分配,满足不同个体的利益需求。由此两个点,就产生了公正问题和效率问题。公正问题与利益分配紧密联系。有利益分配和利益冲突之处就必然存在公正问题。有人认为:“公正是人们之间权利或利益的合理分配关系,如果人们之间权利或利益分配的过程、方式和结果都是合理的,则被称之为公正,反之,则被称之为不公正,也就是说,公正是指人们之间分配关系的合理状态”。公正问题是人类社会特有的,对公正的追求是人类的本性。公正与正义、公平是属于同一范畴的概念。公正问题的核心是社会公正。公正包括矫正的公正和分配的公正