“认证”变“认钱”涉嫌商业欺诈.doc

“认证”变“认钱”涉嫌商业欺诈-企业管理论文“认证”变“认钱”涉嫌商业欺诈 张枫逸文“乱认证”、“假认证”近年来屡禁不止。记者经过数月调查暗访,发现在企业质量管理认证、玩具业产品认证、农产品有机认证三大领域,认证变“认钱”的“潜规则”盛行,弄虚作假走过场司空见惯,一些认证已沦为部分企业自我美化的“假面具”。(6月16日《新京报》)作为一种信用担保形式,认证是由国家认可的认证机构证明一个组织的产品、服务、管理符合相关标准,从而规范市场秩序,降低交易成本,方便消费者辨别。然而,“给钱就能过,不给就刁难”的潜规则,严重违背了制度初衷。归纳起来,认证变“认钱”有三宗罪。其一,误导消费者。打着花钱买来的认证标志,相关产品很可能是“金玉其外,败絮其中”。2012年,知名珠宝品牌老凤祥在多地曝出偷工减料、以次充好等“质量门”,牵出珠宝认证行业乱象一一在翡翠玉石行业,品质认证书明码标价,一般二三十元左右就能买到。其二,“劣币驱逐良币”。当金钱成为认证的通行证,企业自然缺乏动力在加强内部管理、提高产品质量上下功夫。有鞋厂主管坦言,在该工厂的预算中,就有一部分用于行贿审核员,“与其花费大量精力去改善工厂的条件,不如多花点钱给审核员。”其三,损害认证公信力。现在IS09000系列认证已开始受到业内质疑,谨慎的企业往往会直接派人去对方公司进行审核,而3C认证更是出现了“国内认,国际不认”的尴尬局面。从表面上看,认证变“认钱”的背后是企业和认证机构的利益交换。企业愿意花钱买认证装点门面,提高产品的知名度和影响力;认证机构也希望顺手牵羊,利用认证的权力为自己谋些好处。不过,追根溯源,认证变“认钱”几近零风险,则是潜规则大行其道的症结所在。尽管认证变“认钱”成为公开的秘密,媒体也时有曝光,但很少有人因此受到追责。事实上,认证变“认钱”不仅仅是诚信问题,而是已经触犯了法律。根据《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第六十八条规定,“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真