比比黄遵宪和托克维尔的访美观感.doc

比比黄遵宪和托克维尔的访美观感来源:《学****时报》作者:司徒伟智(一)读过晚清历史的,大概就知道那位倡导“我手写我心”的“诗界革命家”黄遵宪。这些年,随着研究的推展,大家更多地看到了他作为思想家、政治家参与变法维新、救亡图存的贡献,可以说评价较前深入而全面了。作为思想家,就免不了挑刺的。这不,一位年轻友人近日对我道:“看看黄遵宪对美国大选的观点,比比人家托克维尔同样年龄段、同样访美,那见解就不能比了。”黄氏的观点,也跟诗歌相关。那是1882年,时年32岁,由驻日使馆参赞调任驻旧金山总领事。三年任期中他积极奔走,力阻排华事件,维护华工权益,大得好评。有争议的,是他收在《人境庐诗草》内的《纪事》一诗。此诗以白描手法,记述1884年,共和党人切斯特簈阿瑟为争取总统连任,而与民主党人格罗弗臸克利夫兰发生的一场竞选激战。看惯了今日美国总统竞选之花样频出,回首百余年前,竟是如出一辙。两党鸣号击鼓,上街宣传政纲,什么一旦当政辄“通商与惠工,首行保护策。黄金准银价,务令昭画一。家家田舍翁,定多十斛麦”,自我吹嘘,天花乱坠,倒还罢了。最出奇处,在相互揭丑。此乃竞选通例,然美国为甚,连颇谙世情的黄遵宪也大吃一惊。“彼党讦此党:党魁乃下流。少作无赖贼,曾闻盗人牛。又闻挟某***,好作狭邪游。聚赌叶子戏,巧术妙窃钩。”简直是偷嫖赌俱全,还能托付一国之重,况且,此党党魁虚假不诚,“隐匿数不尽,汝众能知不,”隐藏着重重丑事,“颜甲十重铁,说恐难遮羞”。总之是坏透。那么,反过来呢,“此党讦彼党,众口同一咻。”也是复制伎俩,拼命构造彼党党魁丑事。于是乎,不分彼此,尽皆坏透。不要把黄遵宪视为19世纪愤青,以为他也对“美国梦”羡慕嫉妒恨。不。他是正视事实的,长诗结尾有他的赞颂:“吁嗟华盛顿,及今百年矣。自树独立旗,不复受压制。红黄黑白种,一律平等视。人人得自由,万物咸遂利。民智益发扬,国富乃倍蓰。”只是,紧接着,是他的惋惜:“乌知举总统,所见乃怪事。怒挥同室戈,愤争传国玺。大则酿祸乱,小亦成击剌。寻常瓜蔓抄,逮捕遍官吏。至公反成私,大利亦生弊。”美国所见,刻骨铭心。争权夺利,天下汹汹,以公之名,行私之实,令这位维新运动思想家失望之余,坚定了自己的选择:“既留美三载,乃知共和政体万不可施于今日之吾国。”(二)比起这等消极之论,托克维尔的访美结论棋高一着。这位贵族出身的法国进步思想家是在1831年,26岁时乘船赴美考察,9个月后回国。其代表作《论美国的民主》上卷于1835年问世,时年30岁。再过5年,该书下卷出版。这部走过170年依然影响力盛而不衰的著作,缘起于“欲找出一个使这场革命得最完满和最和平的国家,从而辨明革命自然应当产生的”。结果如何,作者欣慰地说:“我在美国看到的超过了美国自身拥有的。”在他眼里,支配美国民主制度和理念的是彼邦的民情,尤其是身份平等,它“赋予舆论以一定的方向,法律以一定的方针,执政者以新的箴言,被统治者以特有的****惯”。托克维尔申言,考察美国不是为着去赞颂美国。果真,他笔下交织着热烈褒贬和冷静分析。有趣的是,他跟后来者黄遵宪一样批评过总统选举:“一个大国采用选举行政权首脑的制度时,其危险已为经验和历史学家所充分证明。显而易见,行政权越大,诱惑力也就越大:觊觎者的野心越强烈,就越有二流的野心家来支持他,因为这群二流野心家希望在他们的候选人获胜后分享权力。”然而,在民主社会