刍议土坝除险加固防渗处理措施.pdf.pdf

刍议土坝除险加固防渗处理措施姚小兵(贵州省黄平县上塘乡水利站)摘要:小型水库的除险加固是当前水利工程建设中的一件头等大事,特别是小中型多建于五六十年代,由于地质勘探不到位,技术落后等原因造成部分水库出现渗漏现象。如何利用有限的资金最大限度地解决好小型水库中存在的安全隐患,确定工程质量,是广大一线水利工作者必须关心的问题。本文主要就水库的除险防渗加固处理措施展开了分析。关键词:病险水库;技术问题;防渗方案;处理措施部分水库在设计和施工方面都存在不少问题,诸多因素影响着大坝的稳定,其中尤以土坝渗透破坏在数量和危害程度上越来越突出。渗透水流除浸湿土体降低其强度指标外,当渗透力达到一定程度将导致坝坡滑动,防渗体被击穿,坝基出现管涌、流土等重大渗流事故,直接威胁大坝安全。在对大坝的防渗加固技术方面,我国近20年来创造了很多新技术,现完全可根据大坝渗透破坏的不同部位、程度、不同工程类型、水文地质条件等,有针对性的采用不同技术,形成最优综合技术方案。1病险水库存在的安全问题病险水库普遍存在的严重威胁大坝安全的问题是渗透破坏和变形破坏。病险水库处理技术,从防渗角度分析大体分三个阶段:即上世纪5O年代末至70年代末作为第一阶段,这时候主要是引进技术,如混凝土防渗墙、基岩灌浆技术等,国内也有一些发明创造,如倒挂井、冲抓井等,因为效率低、适应范围小逐步被淘汰;上世纪80年代初到2002年,我国对水库防渗加固技术展开了大规模的研究,出了大量成果,如劈裂灌浆技术、高压喷射灌浆技术、搅拌桩、射水法造墙、锯槽法造墙、引进的液压抓斗等;2002年以后,在总结大量单项防渗技术的基础上,提出了利用综合技术治理病险水库的新理念。通过对我国病险水库的调查研究发现,在不同或同一个病险水库上同样是渗透破坏,但产生的原因、破坏的部位、破坏的程度、工程地质条件、工程类别、当地条件等往往不尽相同,对上述不同情况,应有针对性地选用不同技术组成最优组合方案,即综合技术,这比单一采用某种技术措施的结果要优越。,因粘土铺盖压实度不足,抗渗坡降较小,铺盖被击穿,基础砂卵石层中发生强烈渗透变形,威胁心墙底部的安全。部分清基不彻底,渗流除对砂卵石产生渗透变形外,可能直接接触防渗心墙,威胁大坝安全。,沉降比大,沉降变形造成坝体裂缝及弱应力破坏土区,存在产生水力劈裂威胁大坝安全的因素;坝后坡出现散浸、浸润浅出溢点高等问题,加之有的坝后无反滤体或反滤体己失效,故坝体抗渗坡降不足,坝后无保护,大坝处于危险状态。,管内水涌出,沿管外壁流至坝后出口,有的虽未裂缝,但防渗措施严重不足,库水通过外管壁在坝后管口附近出流,随着时间的推移,有可能产生接触冲刷,属严重隐患,必须进行处理。、防渗软体和覆盖层砂卵石直接接触以及坝体内埋管无截渗措施或不足等冲刷。。土坝的防渗主要是靠防渗体,即心墙坝的心墙、均质坝的坝体、坝前铺盖等。渗流计算一般把防渗体假设成均质土体,但实际在坝体填筑施工中,使填筑土均匀分布是很困难的。坝体内局部疏松土区不可能达到设计要求的抗渗坡降,