讲稿：论军事思想模板.doc

讲稿:论军事思想军事思想大纲前言一、军事思想的意义所谓“军事”,系战争形式一切军事行动的总称,而“思想”则为经验和思考所发生的意识现象。军事思想,是应乎战争的需要而产生,其亦是支配战争行为的原动力。故军事思想的内涵,首须对战争有所认识,了解预想战争的特质、目的、型态及决胜因素,而后产生指导战争的构想──亦即如何准备战争、如何遂行战争。准备战争是建立战力,遂行战争是运用战力。就军事思想而言,前者属于建军思想,后者属于用兵思想。二、军事思想的重要性人类自有史以来,即有战争的记载,历代民族国家的盛衰兴亡,多取决于战争的胜败,而战争的胜败,则植因于军事思想的有无与臧否。第二次世界大战直前,德法两国军事思想,均受第一次世界大战的影响。在法国方面,强调守势作战,忽视运动战功能,否定了福煦的攻势主义,构建马奇诺防线。其次是建设大量的陆军步兵部队,以阵地防御为主,甚至认为如果擅离筑城地带而出击的,应受法律制裁。在德国方面,以攻势速决为军事思想主流,在建军方面致力装甲部队的扩展与创新,采用杜黑的空权论,大量建设空军,其目的在增强打击力及机动力,企图以压倒力量,一举击灭敌人,即所谓“闪电战术”。结果战端既开,法国以当时世界第一流的陆军强国,仅六个星期时间,就被德国彻底击败而投降。其主要原因,完全取决于德法两国军事思想的正确与否,足见军事思想对战争胜负有决定性影响。第二次世界大战以后,美军在中南半岛之***作战,因未能掌握思想战争的本质,仍图藉单纯的武力战与优越的物质力以取胜,导致造成战争思想之错误而失败,给予我们的教训更为深切。军事思想发生的方式与背景因素军事思想发生的方式军事思想有个人的来源,也有集体的来源。不同的时代、民族、国家、意识形态、社会结构等,都能产生不同的军事思想,譬如:十九世纪的欧洲军事思想、大英帝国的军事思想、苏俄共产党的军事思想等。个人思想往往开风气之先,对集体思想产生领导作用;反之,集体思想又经常构成个人思想的基础,并再由个人集其大成或产生结晶作用。这种交相为用的循环不断地刺激思想的演变,产生了适合时代的新思想;构成了战争指导的意识形态,或演化为战争原则,或采用为建军政策,或创造成典型战法,以支配一个国家或一个武力集团的战争行为。例如,所谓德普学派(Prussian-GermanSchool)的军事思想,是奉克劳塞维茨为其祖师,而老毛奇(HelmuthVonMolthe1800~1891)和史里芬(AlfredVonSchlieffen)集其大成。李德哈(~1973)的“间接路线”观念,则发源于英国传统军事思想。军事思想发生的背景因素不管那一种思想,不论是个人的或集体的,它的发生或兴起,都由许多不同的因素交相为用,一般统称之为背景因素。时代背景法国战略大师亚洪(RaymonpAron)曾有一句名言:“军事思想是在每个世纪中,或在历史的每一时刻,从事件本身所提出的问题吸取其灵感。”因此,在研究军事思想时,首先必须彻底明了此种思想是属于那一时代,其所代表的是何种时代精神。如马基维利(oloMachiavelli)代表欧洲文艺复兴时代的时代精神,而十九世纪的约米尼和克劳塞维茨,虽国籍不同,出身经历也不同,却同时受拿破仑和腓特烈大帝的影响。地理背景国际关系学者史特劳兹胡比(RobrtStrauszHupe)说:“地理大致决定在何处制造历史,但制造历史的还是人。”就长期观点来看,人固然可以改变环境,但就某一时代而言,人类的思想又还是深受环境的影响和限制。如英国是一岛国,故重海权;法国位居欧陆边缘,故陆海并重;苏俄是大陆国家,即使有强大海军,但其军事思想仍不脱陆主海从的窠臼。社会背景国际关系与战争型态都常随着社会型态而改变,并进一步带来军事思想的改变。例如十八世纪欧洲的社会型态还相当安定,军事思想的发展也属温和,但到这个世纪最后十年,社会组织扩大,并与战争结合成一体,战争的暴力随之升高,而军事思想亦发展出新的面貌。文化背景文化是以历史、地理、社会、经济等因素为根源,其最明显的表现即所谓民族性。军事思想会由于民族性的差异而呈现出不同风格,例如我国的文化自成一格,所以中国人的军事思想是内御型的;至于美国文化则是一种工业社会的产品,其军事思想重技术不重思想,重管理不重战略。技术因素二十世纪后,技术不仅改变战争的型态,甚至于还能够改变社会组织与经济结构。当面对这些改变时,军事思想也自然会呈现出适当的反应,如汽车、火车、轮船、飞机的发明,而导致近代陆权、海权、空权思想的产生。中国军事思想在我国的典籍中虽无“军事思想”这个名词,但我国早有兵家和兵法,其中所述的即包括战争哲学、建军思想、军事制度与野战用兵的方法。军事思想在我国的演进可分三大阶段,即在古代有其非常辉煌的发展,中古以后逐渐颓衰,而到现代则有再兴之势。中国军事思想的起源公元前二七九八年,黄帝