[word格式]+《四库全书总目·小学类·尔雅》三题.doc

[word格式]《四库全书总目·小学类·尔雅》三题《四库全书总目?小学类?尔雅》三题2008年1月第30卷第1期三峡大学(人文社会科学版)esUniversity(Humanities&SocialSciences)《四库全书总目?小学类?尔雅》三题柯亚莉,杨薇(,浙江杭州310058;,湖北武汉430062)摘要:《四库全书总目》作为乾隆时期一部大型的官修目录,收书万余种.《尔雅》是一部在历史上有一定地位和影响的原典,《总目》对《尔雅》在历史上的研究情况,并未能做到辨其学术,考其源流,而从类目调整来看,它却是我们研究学科发展演变轨迹最好的助手.《总目》对《尔雅》研究中一些争论的焦点问题提出了自己的见解,这些见解不仅精当且有一定的启发意义,:四库全书总目;尔雅;目录;学科中图分类号::A文章编号:1672—6219(2008)01一04O065—《四库全书总目》作为乾隆时期一部大型的官修目录,收书一万余种,基本囊括了乾隆以前中国古代的重要典籍.《尔雅》是一部在历史上有一定地位和影响的元典,《玉海》,《玉函山房辑佚书》等类书或辑佚文献中所收《尔雅》注本做了一个粗略的统计,可知从汉犍为文学到《四库全书总目》,《四库全书总目?小学类?尔雅》仅收录了三种《尔雅》注本:晋郭璞注,宋邢爵疏(此实际含两种,但由于《总目》作为一部书收录,故此处我们也作为一种对待),宋郑樵《尔雅注》,清姜兆锡《尔雅补注》.其中姜兆锡《尔雅补注》,目录着作以其较为系统,全面综录图书流传情况而成为辨章学术的门径,然而从《四库全书总目》对《尔雅》收录的情况看,它似乎不能全面反映《尔雅》的流传情况,这给我们在借助《总目》研究《尔雅》,人们对《尔雅》的注释虽然未达到后世所呈现的那样一种繁盛局面,《总目》之前官修的史志目录记载,清代以前《尔雅》注本至少有十余家.《隋书?经籍志》着录《尔雅》注本六种:樊光注,孙炎注,郭璞注,沈注,江灌音,郭璞图,另外还有汉刘歆,犍为文学,李巡等的注本,不过当时这些注本均已亡佚.《旧唐书?经籍志》和《新唐书?艺文志》的着录情况和《隋志》《宋史?艺文志》时,所收《尔雅》注本就有所变化,共计九种:郭璞注,孙炎疏,高琏疏,陆德明音义,裴瑜注,邢呙疏,陆佃音义,郑樵注,无名氏《尔雅互注贯类》.这九种注本中,宋人注就占了四种,而前人注或亡或佚,很少形成佳作.《明史?艺文志》只录有明一代之着述,且失收处颇多,《尔雅》类仅录危素《尔雅略义》《千顷堂书目》,谢启昆《小学考》,明代的《尔雅》注本实尚有薛敬之《尔雅便音》,罗日耿《尔雅馀》,谭吉璁《尔雅广义》和《尔雅纲目》,实际《尔雅》《经义考》录有从汉犍为文学注到宋罗愿《尔雅翼》的《尔雅》《续尔雅考拟目》录有《尔雅》《总目》,所收《尔雅》注本,仅郭注邢疏,《尔雅》,这种情况其实表明,在《总目》编纂之前,《尔雅》《中国丛书综录》(1951年上海图书馆编),《尔雅诂林》(1998年朱祖延主编),《文字音韵训诂知收稿日期:2007—07—02作者简介:柯亚莉(1981一),女,湖北黄石人,浙江大学古籍研究所博士研究生,》(2002年阳海清等编),以及历代像《玉海》,《玉函山房辑佚书》等类书或辑佚文献中所收《尔雅》注本统计,可知从汉犍为文学到近人黄侃这期间的《尔雅》《尔雅》注本中,大部分是《四库全书总目》编纂之后,,在130余种注本中,《总目》编纂之前的注本仅占整个《尔雅》,《尔雅》注释才突飞猛进地发展起来.”清代《尔雅》学着述如林,存者尚有百余种,或为通论,或为辑佚,或为校勘,或为补正,或为刊误,或为音义,或为义疏,,以博大取胜;或专攻一项,各擅其长,,目不暇接.”[1]《总目》着录《尔雅》数量之少正说明:《尔雅》的研究还不充分,