微观经济学论文.doc

厂商决策简析前言如果说利润是厂商不变的话题,那么,追求利润最大化则是厂商永恒的目标。根据我们微观经济学中厂商都是经济人,都追求利润最大化的假设,厂商应如何进行决策呢?下面,就由我根据自己的理解对此进行简单的分析。不当之处,还望老师给予改正。厂商决策的一般原则——(注:此观点来自教材,仅为后面的论述作铺垫)我们知道,不管在完全竞争条件还是不完全竞争条件下,厂商的利润π均由总收益R与总成本C之差决定,且总收益和总成本分别可以表示为关于产量Q的函数R(q)和C(q)即:π=R(q)—C(q)我们可以这样理解:让产量持续增加,直至额外增加的一单位产量使利润的增加量为0时,总的利润值达到最大值。对等式两边分别对q求导,且令求导后得到的等式等于0,可得π′(q)=R′(q)—C′(q)=MR—MC=0由此可以看出:MR=MC是所有厂商(包括完全竞争条件下的厂商和有一定市场势力的厂商)决策均需遵循的原则。尽管如此,在不同条件下,厂商为谋求利润最大化而进行的决策也往往存在着较大的差异。下面我就以我们兴隆山校区的两家教育超市(地下超市和教育超市)为载体,就厂商在竞争、定价等方面的决策进行以下简单的分析。第一部分地下超市和教育超市的几种共存方式现在我们仅考虑兴隆山校区的内部市场,我们假定在本校区内仅有地下超市和教育超市向消费者提供商品(为了分析的方便,我在此忽略掉了校内规模较小的浴室超市和校外的博雅超市。其实,在很多情况下,由于规模和交通等原因,多数师生也选择在这两个超市进行购物,因此该假设在很多情况下是成立的。)由于在整个市场中仅有两家超市,因此每家超市在做决策时只需考虑其竞争对手的行动就可以了。我们假定双方的行为满足纳什均衡(记在给定竞争对手的行动后,各厂商采取他所能采取的最佳行动)。假设地下超市和教育超市面临共同的需求曲线(如图所示)P=30—Q其中,Q为地下超市和教育超市的总供应量。即Q=QA+QB(QA表示地下超市的供应量,QB表示教育超市的总供应量。)且边际成本MCA=MCB=3价格P供应量Q需求曲线P=30—Q基于以上的假设,下面,我在不同条件下,就双方的决策进行简单分析。完全竞争条件下的决策在完全竞争条件下,由于各厂商都是价格接受者。在达到市场均衡时,地下超市和教育超市获得的利润均为0,产品定价均与其边际成本相等。即:P=MCA=MCB=3,此时,Q=QA+QB=30—P=27在此均衡条件下不考虑其他因素,地下超市和教育超市会各自供应一半。即:QA=QB=27÷2=而且,两家会达成如图所示的竞争均衡。教育超市供应量QB地下超市供应量QA供给Q=QA+QB=27竞争均衡2727总结:在完全竞争条件下,地下超市和教育超市的市场定价均为3,供给总量为Q=QA+QB=27。在正常情况下,,他们获得的利润均为0(即获得正常回报)。(二)非完全竞争条件下的决策古诺模型下的市场决策依据古诺模型(各厂商假定其竞争者的产量是固定的,然后决定自己的产量)此时,地下超市的总收益RA=P×QA=(30—Q)×QA=(30—QA—QB)×QA=30QA—QA2—QAQB地下超市的边际收益为MRA=30—2QA—QB根据厂商利润最大化应满足的条件MR=MC,令地下超市的边际收益等于其边际成本,则MRA=30—2QA—QB=MC=3,得QA地下超市的反应曲线为QA=—同理可得,教育超市的反应曲线为QB=—由于地下超市在确定其供应量时将教育超市的供应量看做是固定的,因而,我们可将QB=—=—,得QA=9QB=9此时,价格P=30-Q=30-9-9=12地下超市和教育超市的利润相等且满足πA=πB=(12-3)×9=81我们可以从下图中获得更直观的印象:教育超市供应量QB地下超市供应量QA279927地下超市的反应曲线QA=—教育超市的反应曲线QB=—古诺均衡总结:在古诺均衡下,地下超市的反应曲线为QA=—,教育超市的反应曲线为QB=—.。地下超市和教育超市的定价均为12,各自的供应量为9,所获利润,教育超市的利润与地下超市的利润相等,均为81。相对于完全竞争条件下来说,按照古诺均衡地下超市和教育超市都会获得较大的利润,因而,为追求利益最大化,相对于与对手完全竞争,而获得零利润来说,他们不会选择该种方式。而古诺均衡为什么能给地下超市和教育超市较高的利润呢?这主要是由于在此条件下,作为兴隆山校区市场的仅有的两个产品供应商,他们均拥有一定的市场势力,他们可以影响价格而不是只能被动的接受价格。由于在市场内仅有他们能满足消费者的需求,因而他们不必担心提价后他们的产品会无法售出,他们也不必提供完全竞争条件下达到市场均衡时的产量和价格。因而,地下超市和教育超市可以获得高于完全竞争条件下的利润。虽然如此,但他们仍有更好的获利选择。共谋条件下的市场决策我们假设可以不考虑法律法规