收入流动性和收入分配.doc

收入流动性和收入分配主讲:米建伟主持:盛洪评议:马九杰罗楚亮张展新李国祥徐滇庆盛洪张曙光盛洪:每次的双周论坛,天则会邀请做过大量研究有新的发现的学者。经过两个多小时的报告会,我们就能对这些研究和发现有一个大致的了解。我们的论坛现在是一种比较精干的形式。原来是开放的,有一些记者和学生,有时可能会偏离主题。现在的形式也不错,这样我们邀请到的专家可以讨论得更加深入。讨论的录音经过整理以后会放在网上。很多人上天则网就是专门看双周的,我们的整理后的全文点击次数可以达到一两千。今天非常荣幸请到米建伟博士,他目前在中国科学院农业政策研究中心。今天的主题是收入流动性和收入分配——来自中国农村的经验证据,还有两个合作者是章奇和黄季焜。上一次双周研讨会白重恩教授也讨论了这个问题。这说明这个问题目前受到大家的关注。中国近三十年的改革开放中经济增长速度很快,收入分配方面是否出了某些问题。关键在于我们用什么方法去衡量这个问题,不同的衡量方法可能会导致不同的结论。所以我们最近讨论农村收入问题是比较密集。下面有请米博士,时间是一个小时到一个半小时,剩下的时间大家一起讨论。米建伟:谢谢天则所,谢谢各位老师。今天我的报告的题目是收入流动性和收入分配——来自中国农村的经验证据。报告的第一作者是章奇博士,还有一位作者是中科院的黄季焜老师,我是黄季焜老师的在读博士生。我的报告主要包括三个方面。第一,中国农村居民收入流动性的变化;第二,收入流动性如何影响收入差距;第三,收入流动性的影响因素究竟有哪些。大家都知道中国居民的收入差距在过去的十几年内急剧上升。,。在亚洲六个主要发展中国国家中,我国的基尼系数最高。这种情况是令人担忧的。但是我们从一个时点来观察收入差距并不能考察到长期的收入变化。在开始处于收入底层的穷人在未来有多大机会成为富人呢?也就所谓的收入流动性,这个问题非常关键。我们这篇报告主要关心的,就是在过去的二十年里中国的收入流动性是如何变化的,对于收入差距的影响如何。我们的数据来源是农业部农村固定观察点1987-2002年10个省2046个农户的观测值。这是一个较长期的PanelData,它的优势在于使得我们能够把多年的收入平均后再进行比较,使得这些收入能够更加接近恒久收入的概念。另外,它可以使我们更好地把握平均收入变化的长期趋势。首先介绍一下我们采取的分析方法。我们把样本所跨的十几年的时间区间划分为三个阶段。使用每一个阶段的家庭人均收入的平均值,这个平均值更接近永久收入的概念。时间段是怎么划分的?第一个阶段是1987年到1989年。第二个阶段是90、91年到1997年。第三个阶段是1998年到2002年。我们将每一个阶段的农户的平均收入进行了排序,然后按照高低顺序将其分为八个组。各个收入组的定义我们在下表中了出来。收入分布定义临界点(元)T=1T=2T=3Q1收入分布中的最低的5%%-10%(,224](,](,]Q310%-25%(224,](,](,]Q425%-50%(,](,](,656]Q550%-75%(,760](,](656,]Q675%-90%(760,](,](,2066]Q790%-95%(,](,](2066,3147]Q8收入分布中最高的5%。随着经济水平的增长,各期收入的临界值会有所提高。在第一期把所有的调查对象进行排位,第二期又有一个排位。第一期这个5%的界限可能是100块,到第二期就是200,第三期则可能是300了。我们就是想考察这些人的收入位次是如何变化的。也许这些人在第一期是第一组,到了第三期就是第七、第八组了。我们就是通过这个来观察中国居民收入流动性的变化。收入流动性包括位次、份额以及收入的波动。为使政策含义更加明显,我们用了收入位次的变化这个收入流动性的概念。首先是收入差距的总体变化。看看我们样本里面,所有人的三期平均收入的变化。第二期相对于第一期上升了44%,第三期相对于第二期上升了31%。中位数收入却不是这样的,它的增值率远远低于平均收入。这可能是由于收入的增长主要集中于较为富裕的人中。为了能够把这个问题看得看得更清楚,我们看一下收入最高的10%的人是怎样的。收入最高的那10%的人第二期比第一期平均收入上涨77%,第三期比第二期上涨30%。中位数上升的幅度也是相当可观的。第二期中位数收入相比第一期