研究生版侵权责任法第二讲.doc

第二讲过错侵权责任◆侵权责任形态◆多数人侵权责任◆网络侵权责任◆违反安保义务的侵权责任◆医疗侵权责任12012/4/24西南政法大学民商法学院侯国跃2一、侵权责任形态(一)过错责任、无过错责任归责原则过错责任:一般过错责任、推定过错责任无过错责任:(T6-7)问题:不考虑过错考虑什么?《侵权责任法》第7条与第69条等的关系?22012/4/24西南政法大学民商法学院侯国跃3耶林:使人负损害赔偿责任的,不是因为有损害,而是因为有过错,其道理就如同化学上之原则,使蜡烛燃烧的,不是光,而是氧,一般的浅显明白。西南政法大学民商法学院侯国跃32012/4/24西南政法大学民商法学院侯国跃4(二)一般侵权责任、特殊侵权责任构成要件一般侵权责任:过错责任特殊侵权责任:过错推定责任;无过错责任原则注意:有特殊性的一般侵权责任不同于特殊侵权责任。在立法上需要列举的是特殊侵权责任和有特殊性的一般侵权责任。42012/4/24西南政法大学民商法学院侯国跃5(三)侵犯人身权益的侵权责任、(2)实例:因莫名信用不良记录被拒贷,客户状告工商银行侵权52012/4/24西南政法大学民商法学院侯国跃6讨论案例:游戏装备丢失案2003年2月,网络游戏《红月》的参与者(玩家)李某发现自己ID内的所有虚拟装备都不翼而飞,包括最心爱的3个头盔、1个战甲、2个毒物等物品。事后他与游戏运营商北极冰公司联系,经查这些装备已被转移给玩家SHUILIU0011。交涉未果之余,李宏晨到公安机关报案又因欠缺相关法律依据而无法立案,遂以侵犯其私人财产为由提起民事诉讼:要求北极冰公司赔偿他丢失的各种装备,并赔偿精神损失费10000元。6参阅:王泽鉴:《侵权行为法》(第1册),中政版,2001,第108-109页。2012/4/24西南政法大学民商法学院侯国跃72003年12月18日,北京市朝阳区人民法院对本案作出了一审判决。法院认为,“关于丢失装备的价值,虽然虚拟装备是无形的,且存在于特殊的网络游戏环境中,但并不影响虚拟物品作为无形财产的一种,获得法律上的适当评价和救济,玩家参与游戏需要支付费用,可获得游戏时间和装备的游戏卡均需以货币购买,这些事实均反映出作为游戏主要产品之一的虚拟装备具有价值含量。”7参阅:王泽鉴:《侵权行为法》(第1册),中政版,2001,第108-109页。2012/4/24西南政法大学民商法学院侯国跃8由于运营商未对这些虚拟物品尽到保护义务,所以应恢复李宏晨所丢物品,并赔偿经济损失1560元(购买105张爆吉卡的价款420元,以及交通费等其他经济损失共计1140元)。原告与被告均提起上诉。北京市第二中级人民法院驳回上诉,维持原判。8参阅:王泽鉴:《侵权行为法》(第1册),中政版,2001,第108-109页。2012/4/24西南政法大学民商法学院侯国跃9问题:?一审:双方形成消费者与服务者的关系二审:??被侵害后,责任性质及责任主体??朝阳区法院:《民法通则》第55条、第58条、第61条,《合同法》第60条、第107条北京二中院:《民法通则》第55条、第106条第一款9参阅:王泽鉴:《侵权行为法》(第1册),中政版,2001,第108-109页。2012/4/24西南政法大学民商法学院侯国跃10对比:马杰诉上海盛大网络发展有限公司网络服务合同纠纷案法院:在网络游戏中,玩家在游戏设定的环境下进行活动,活动的自主程度受环境设定的限制,而盛大公司作为游戏经营者,掌握服务器运行,了解玩家活动情况,并可控制服务器数据,因此要求其对玩家承担更严格的保障义务。本案中,盛大公司就马杰多次反映情况以及收到公安局的协查函后,并未采取有效措施进行举证,不能证明其作为游戏经营者已尽力采取了安全防范措施。因此,盛大公司应对马杰虚拟装备丢失承担保障不力的责任。10参阅:王泽鉴:《侵权行为法》(第1册),中政版,2001,第108-109页。2012/4/24西南政法大学民商法学院侯国跃11由于虚拟装备本身不具有具体价值,作为救济,丢失的装备可由盛大公司通过技术操作进行恢复。杨立新:从网络虚拟财产的获得方式上看,网络虚拟财产具有独立的经济价值,是一种特殊的物,虚拟财产的拥有者作为物权人,应当受到物权法的保护。11参阅:王泽鉴:《侵权行为法》(第1册),中政版,2001,第108-109页。2012/4/24西南政法大学民商法学院侯国跃12讨论案例:侵害人身与侵害财产的区分[德]储存精子灭失案:甲预见有不能生育的可能性,遂将其精子冷冻储存于乙大学附属医院。之后,甲结婚,欲取用精子,方知由于医院的过失,其储存的精子已灭失。请问:甲被侵害的是何