从个体理性走向集体理性.doc

从个体理性走向集体理性陈思丹09经济(医药贸易与管理方向)113200*********摘要:个体理性与集体理性的关系问题是现代社会科学的一个重要范式。在很多情况下,它们往往是相互矛盾的。本文旨在从经济学意义上剖析个体理性对集体理性的背离,分析其矛盾的产生,探讨其矛盾的解决。实现从个体理性走向集体理性,其根本途径在于设计有效的制度安排。关键词:个体理性;集体理性;公共品;博弈;,人必需对自己的生存进行谋划、算计和寻找给予本体安全感与价值的源泉。这就是个体理性的基本行为目标。通常将其归纳为三个方面:效用、安全、自由。经济学主要研究效用问题。个人的生存过程就是一种不断追求效用满足感的过程,因此总会在特定的制度约束下,将个人利益最大化作为行动目标,如此行为即所谓的个体理性。[1]为了更接近真实世界的情况,当代经济学家更多关注的是不完美个人理性。[2],它追求的目标是高效率、内部稳定和成员间的公平。通过生产和配置努力提高人们活动的效率,即以尽可能小的代价获得尽可能多的效用,是集体理性的基本行为。集体的稳定是集体存在的关键,协调好集体内部成员之间的利益关系是保证集体稳定的核心条件。对于一个集体而言,效率和公平缺一不可,追求效率最大化和成员间的公平理所当然成为集体理性的表现形式。:个体理性必须以集体理性为基础,但集体理性的获得或保障却可能是以个体的非理性为代价,集体理性必须以个体理性为前提,但个体的理性行为却未必能保证集体的理性状态。由于个人所掌握的信息不完全,个体理性总是有限的,从而导致决策时往往忽视一些长远的,公共的利益。著名的“囚徒困境”、“公用悲剧”、逆向选择理论、不可能定理等都是个体理性与集体理性相背离的重要佐证。其实,个体理性与集体理性矛盾的基本根源在于个体利益之间的冲突,集体利益和集体理性不过是个体利益对立与冲突的建制化,组织化的表达。[1]个体利益的冲突来源于资源的稀缺,稀缺的问题不能彻底解决,利益的冲突也就不能消除。在现代社会中,利益冲突比较文明的体现是市场竞争。竞争本身也存在合作性竞争和非合作性竞争两种。合作性竞争可能导向集体理性,非合作性的竞争则必然导向集体的非理性。[3]2公共品提供的困境的解释分析  张三  提供不提供李四提供(4,4)(-1,9)不提供(9,-1)(0,0)    假设整个市场中仅有张三和李四可以提供这种公共物品。张三和李四都是经济人,即希望以最小的付出得到个人利益的最大化。他们之间是策略性依赖关系。现以张三的角度来分析一下这个困境问题。如果情报显示李四会提供这种公共物品,在这种情况下,张三也提供的话,得到的利益是4个单位;不提供,得到的利益将会是9个单位,所以,张三选择不提供。反之,若情报显示李四不准备提供这种公共物品,则张三提供的话,给予了李四搭便车的机会,张三将损失1单位的利益;不提供,则不得利,也不损失。显然,两种情况下张三都会选择不提供。如果两方的决定是同时做出的,或是没有办法得到对方的情报,只能靠揣测来做出决定的话,将出现下面的情况。同样是站在张三的角度,在假设李四提供与不提供的概率都是1/2,若张三做出的决定是不管李四提不提供,都将提供