国际政治理论分析 第03讲 权力结构：国家行为的外部制约力量.ppt

第03讲权力结构:国家行为的外部制约力量一、国际政治系统的结构二、无政府状态对国家行为的制约概述结构理论是一种宏观大理论,只适合解释宏观的国家行为,不适合解释国家的具体政策。例如,为什么每个国家都在和平时期建设国防?为什么国家总是相互防范?决定国家行为变化的主要因素是什么?这种理论可以解释,为什么中国反复强调“永不称霸”,推行睦邻政策,但无法取消“中国威胁论”,也可以预测中国对外政策可能向什么方向变化。阅读和学****材料肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》。肯尼思·华尔兹:《现实主义与国际政治》。迪尔凯姆(涂尔干):《社会学方法的准则》第1章。陈寒溪:《国际政治结构:概念的批判》,《外交评论》2009年第4期。孙学峰:《东亚准无政府体系与中国的东亚安全政策》,《外交评论》2011年第6期。问题系统理论和还原理论的区别是什么?它们各自的适用范围是什么?国际政治结构是什么?有哪些争论?怎么看待这些争论?权力结构是什么?极的变化对国家行为及结果造成什么影响?权力差距的变化对国家行为及结果造成什么影响?孙学峰认为,东亚国际系统是一个准无政府系统,因为不少国家不是自助的。这种观点与华尔兹的观点矛盾。怎么看待这种矛盾?中美和中日的经济合作水平都达到了很高的水平,但政治关系却容易陷入紧张和对抗。怎么解释这种现象?中国政府一直宣称“永不称霸”,但其他国家很少相信。你如何理解这种现象?阎学通认为未来十年国际权力结构将是两极。这个判断有什么政策意义?系统理论和还原理论的区别自然科学往往探索物质的最小单元。社会科学的任务是探索人类有目的活动的出于意料的社会反应。(卡尔·波普尔《猜想与反驳》)一、国际政治系统的结构肯尼思·华尔兹(hWaltz)在研究方法和理论建设两个方面都取得了重大突破。(1)研究方法上,华尔兹批判还原理论,运用系统方法建立系统理论(或称结构理论),结果后来者纷纷仿效;(2)在理论上,华尔兹精确定义了国际政治系统的结构,并提出了关于国际政治结构与国家行为之间关系的理论假说。以上两大贡献使国际政治研究在科学化道路上迈进了一大步。肯尼思·华尔兹(hWaltz,1924-)(1987-1988),theState,andWar:ATheoreticalAnalysis(1959),ForeignPolicyandDemocraticPolitics:TheAmericanandBritishExperience(1967,reissuedin1992),TheoryofInternationalPolitics(1979),and,withScottSagan,TheSpreadofNuclearWeapons:ADebate(1995).His"NuclearMythosandPoliticalRealities"、单元、结构系统由结构和互动的单元组成,包含了两个层次,即系统层次和单元层次。研究系统层次因素如何影响单元行为及其结果,就形成了系统理论。系统层次就是结构,结构就是系统层次。于是,结构与系统层次这两个概念合而为一,可以相互替换,国际政治系统理论就等于国际政治结构理论。(事与愿违)。例如商品价格、国家经济发展。这种情况是由结构的制约作用造成的。结构是单元互动产生的外部制约力量,可能导致单元意料不到的结果。结构相当于一个选择器,对单元行为进行奖赏或者惩罚,限制单元的选择范围,减少单元行为的差异,使单元行为趋向相似和一致。结构导致个体理性与集体理性的矛盾剧场效应(theatreeffect):如果剧院着火了,每个人都想先跑出去,结果大家都拥堵在门口,谁都跑不出去。公用地悲剧(mons):当草地向牧民完全开放时,每一个牧民都想多养一头牛,结果草地被过度放牧,导致所有牧民的牛都饿死。安全困境(securitydilemma):每个国家都为保障自身安全而采取防御措施,结果导致所有国家的军备费用增加,不安全感也增加。