经济法,尽请斧正.doc

经济法是调整国家经济调节关系,实现国家经济调节意志的法律规范的总称。与行政法的区别:管理主体,目的、任务,方式、手段,内容、深度,原则,侧重角度垄断:经营者单独或联合起来采取经济或非经济的手段,在特定市场实行排他性控制,从而限制或阻碍竞争的状态或行为。反垄断法:反对限制竞争、维护自由公平竞争和经济活动的法律规范的总称。相关市场:经营者在一定时期内就特定商品或服务进行竞争的商品范围和地域范围。市场支配地位:是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其它交易条件,或者能够阻碍,影响其它经营者进入相关市场能力的市场地位垄断协议:两个或两个以上的企业,采取协议或默契等形式,共同对特定市场的竞争加以限制的行为经营者集中:两个或以上的经营者相互合并,或者一个或多个经营者通过收购或其它方式对其它经营者进行控制,从而导致相互关系上的持久变迁行为行政垄断:行政主体滥用行政权力排除、限制市场竞争的行为反垄断法适用除外,基于某种政策考虑,对特定行业、组织、行为不适用反垄断法的一项法律制度(特定行业,特定垄断协议,经营者集中,知识产权的正当行使,农业生产经营活动)不正当竞争行为,在市场交易中,采取一切违反诚实信用原则或其它公认的商业道德手段,损害其它经营者、消费者合法权益或公共利益,扰乱市场竞争秩序的行为不正当竞争行为构成要件:主体是各类市场交易活动的参加者,客观方面表现为行为人实施了与诚实信用原则或者其它公认的商业道德相悖的行为,主观上具有过错,客体是经营者利益、消费者利益和社会公共利益反不正当竞争法:禁止以违反诚实信用原则或其它公认的商业道德的手段从股市市场竞争行为,维护公平竞争秩序的一类法律的通称。不正当竞争与垄断的联系与区别1、联系:本质上都是对市场规律和市场机制的破坏,都是反竞争的行为;在结果上都要损害其它竞争者(经营者)以及消费者的合法权益,而且两种有时相互交叉重合。2区别:①实施主体的条件不同:主体有优势地位,任何主体均可实施②行为的目的和后果不尽相同,排斥限制竞争,获取超额、垄断利益;采用不正当手段获得不正当利益③实施的手段不同经济性垄断、行政性垄断;商业***、市场混淆等④法律的规制有所不同不正当竞争法与垄断法的联系与区别二者在竞争保护上有这共同的取向和积极作用,都对市场竞争行为进行规制,都有利于维护竞争者和消费者的合法权益,对维护自由公平的市场竞争来说二者都是必不可少的,二者在功能上是互补的,内容上有相互交叉的部分,但也有区别:1产生的背景与法律渊源不同2规制的目的和侧重点3规制对象的性质和违法的构成4规制方法和责任形式市场混淆是指在市场交易中,经营者擅自使用与他人商业标识相同或者近似的标识,导致或者可能导致其商品或者服务与他人的商品或者服务相混淆的行为。虚假宣传:经营者利用广告或其它方法,对其商品或服务作与实际情况不符的公开宣传,导致或足以导致购买者产生误解的行为。商业诽谤:在市场交易中,捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手商业信誉和商品信誉,削弱竞争对手的竞争能力的行为。商业秘密:不为公众所知悉,能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取了保密措施的技术信息和经营信息不当有奖销售:经营者在有奖销售的过程中弄虚作假或违反法律的限制向客户提供巨额奖励的行为。商业***:经营者为销售或购买商品而采用财物或其它手段***对方单位或个人的行为。消费者是指