浅析国际平行诉讼中的禁诉令制度.doc

浅析国际平行诉讼中的禁诉令制度.doc浅析国际平行诉讼中的禁诉令制度[摘要]在国际民商事交往中,平行诉讼难以避免。虽然它可以使当事人获得更多的诉讼机会,但往往也会造成司法资源的浪费,而且还会给判决的承认与执行带来障碍。因此,各国为了协调国际平行诉讼以及解决管辖权的冲突,采取了各种各样的措施,于是以英美法系国家为代表的禁诉令制度应运而生。文章将结合英美国家有关禁诉令的重要案例来对该制度做出全面的分析,同时还将探讨禁诉令制度是否应在中国构建与实施的问题。[关键词]国际平行诉讼;禁诉令;英美法系禁诉令是指在一定条件下,宙本国法院签发的、限制在本国的原告在某一外国法院实施相应的法律救济措施的一项强制令。①它是英美法系国家常用的一种对抗挑选法院和协调国际平行诉讼的措施,某些人陆法系国家也利用和实施过。禁诉令制度在英美法系国家的司法实践屮已经存在了很长的时间。一、概述由于禁诉令是英美法系的产物,为了对其做全面分析,我们首先应了解它的涵义、起源以及基木特征。涵义在上文中已经介绍过,在此处就不再赘述。下曲本文就将着重介绍其起源及基本特征。(一)起源禁诉令制度起源于M世纪的英国。它最初是英国用于解决国内平行诉讼的手段。在早期的英格兰,王室法院和教会法院之间存在管辖权上的重叠,王室法院常用禁诉令限制当事人在教会法院诉讼。禁诉令也被衡平法院用于与普通法院争夺管辖权。如果衡平法院认为由普通法院审理不合适,就可以向普通法院诉讼中的原告发出禁诉令。这种解决国内平行诉讼的方法后来被英国用于解决国际平行诉讼。英格兰法院早在19世纪初期就开始以禁诉令來解决国际平行诉讼问题,通过颁发禁诉令,命令当事人不得在外国法院起诉或参加外国诉讼程序。英国法院认为,它有权对受其管辖的当事人设定限制,这种权力被叫作衡平权力,并多次使用禁诉令。②美国法院在国际民事诉讼屮使用禁诉令的案例也有许多。现如今,美国较英国來说,使用得更为频繁与广泛,与此同时,美国还颁布了相关的法律来规制禁诉令的使用。美国国会于1793年通过了《反强制禁止法案》,反对由美国联邦法院作出禁诉令,规定联邦法院不得禁止州法院的诉讼。此外,在1948年,美国通过的相关法案也规定:美国的任何法院不得签发禁令禁止州法院的诉讼,除非美国法院得到了明确的授权,或是法院为了行使自己的管辖权,以及为保护或实现法院的判决。(二)。一般说来,如果一国法院对被申请人拥有属人管辖权,它就将拥有对被申请人签发禁诉令的管辖权。2•传统观点认为,禁诉令的效力对象是诉讼的当事人,它是针对当事人而签发的,而不是外国法院。但如今也有许多外国学者认为,虽然禁诉令是针对一国当事人签发的,但其实际上阻止了外国法院对案件做出审判,是间接侵犯外国司法主权的行为。。如果当事人不遵守禁诉令的话,就会被处以藐视法庭或监禁的刑事处罚。4•在签发禁诉令时,礼让是一个非常重要的考虑因素。当签发禁诉令违反礼让原则时,法院一般不会签发禁诉令。司法礼让原则,一般说来,即是不干预别国的司法主权。但是“礼让”究竟为何物?在具体审查案件时应坚持什么样的具体方法和标准,这一点在各国都是模糊不清的。5•法院一般会用禁诉令来保证排他性法院选择条款或仲裁条款的实施。③二、禁诉令制度在英美国家的运用禁诉令起源于英国,发展于美国,在加拿大、澳大利亚、新加坡也得到了普遍适用。在众多采用禁诉令制度的国家中,英美两国的禁诉令制度最为成功和成熟。为了对禁诉令做出全面的分析与探讨,我们必须仔细研究英美国家的理论和重要的司法实践。因此,本文在这一部分就将结合英美两国重要的案例来对禁诉令签发的条件和应考虑的重要因索进行分析。(一)英国的禁诉令在英国法院签发禁诉令的原则中,有两个方面是需要予以重视的。第一点就是申请人有不在外国法院被诉的合法权利,也即是若当事人之间达成了由英国法院管辖的协议,或由英国的仲裁机构解决纠纷的协议,或是该争议本身就由英国法院专属管辖,则英国法院可裁决签发禁诉令。第二点就是巾请人享有不在外国被诉的衡平法上的权利,也即是该外国诉讼是困扰的或欺压性的。具体说来,英国是解决当事人之间争议的自然管辖地,而被巾请人规避英国法院,在外国法院起诉的行为困扰和欺压巾请人时,英国法院就有可能签发禁诉令。到底何种行为是欺压或困扰的行为呢?根据英国的理论和司法实践,如果英国法院是自然管辖地,而被申请人到不是自然与合适的管辖地的外国法院去谋求不合法的利益,这就是欺压或闲扰;此外,无用的外国诉讼以及外国法院为行使过度管辖权而进行的诉讼就是欺压性的或困扰的。。该案是英国法院在签发禁诉令的历史上最